Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 15АП-7379/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - взыскание убытков - сдача документов - электронная форма - информационные технологии)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 15АП-7379/15

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2015 г.

дело N А32-50264/2011

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горячеключевская мебельная фабрика"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17 марта 2015 года по делу N А32-50264/2011

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

к ответчику открытому акционерному обществу "Горячеключевская мебельная фабрика" при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о взыскании убытков, принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Горячеключевская мебельная фабрика" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2015 года по делу N А32-50264/2011. Жалоба подана в электронном виде.

13 апреля 2015 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от открытого акционерного общества "Горячеключевская мебельная фабрика" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На момент обращения с ходатайством апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Горячеключевская мебельная фабрика" не принята к производству.

В соответствии с п. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.В. Ванин