Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-11970/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-183386/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпромнефть-МНПЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-183386/14, судьи Уточкина И.Н. (92-1517)

по заявлению ОАО "Газпромнефть МНПЗ" (109429, г.Москва, Капотня, 2-й квартал, д. 1, корп. 3)

к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Муженинковой Е.А.

взыскатель: Акционерная компания с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюьерс Интернэшнл Инк."

об оспаривании постановлений от 16.10.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника; от 16.10.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; от 15.10.2014 о взыскании исполнительского сбора; от 20.10.2014 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству N 1/14/99001-ИП

при участии:

от заявителя:	Сапрыкин А.А. по доверенности от 01.07.2014;
от ответчика:	Виноградов С.В. по доверенности от 09.02.2015;
от взыскателя:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы, принятым по настоящему делу отказано в удовлетворении требований ОАО "Газпромнефть МНПЗ" (далее - Общество, заявитель) к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Муженинковой Е.А. (далее - ответчик) об оспаривании постановлений от 16.10.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника; от 16.10.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; от 15.10.2014 о взыскании исполнительского сбора; от 20.10.2014 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству N 1/14/99001-ИП.

Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В заседание явились заявитель и ответчик.

Заявитель указывает, что проценты за период действия обеспечительных мер должны взыскиваться в самостоятельном исковом производстве, а не в рамках исполнительного производства; обязанность должника считается прекращенной с момента зачисления денежных средств по исполнительному листу на депозитный счет службы судебных приставов; денежные средства должны быть распределены в пользу взыскателя до принятия обеспечительных мер.

Ответчик пояснил, что оспариваемые постановления вынесены в полном соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Дело рассмотрено в отсутствие взыскателя Акционерная компания с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюьерс Интернэшнл Инк.", в порядке ст. 123. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, Арбитражный суд города Москвы на основании решения по делу N А40-64205/05-30-394 по иску Акционерной компании "Джой-Лад Дистрибьюторе Интернэшнл Инк." к ОАО "МНПЗ" (в настоящее время - ОАО "Газпромнефть-МНПЗ") выдал исполнительный лист N 565688, на основании которого МО по ОИП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N195/07/11/77 от 25.10.2006.

Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по г. Москве Москалевой А.Н. 12.08.2013 принято постановление N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) об обращении взыскания на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте при исчислении долга в рублях находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации. Данным постановлением установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству на 12.08.2013 составляет 50 881 728, 76 долларов.

Во исполнение постановления от 12.08.2013 с расчетного счета ОАО "Газпромнефть - МНПЗ" 13.08.2013 взыскана и перечислена на депозитный счет службы судебных приставов сумма 1.694.363.365,91 руб.

В адрес ОАО "Газпромнефть - МНПЗ" 20.10.2014 и 24.10.2014 поступили постановления судебного пристава-исполнителя Муженинковой Е.А. об обращении взыскания на денежные средства должника; от 16.10.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; от 15.10.2014 о взыскании исполнительского сбора; от 20.10.2014 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству N 1/14/99001-ИП.

Не согласившись с указанными постановлениями, ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

Высшим Арбитражным судом Российской Федерации 07.10.2013 вынесено определение С-5243/06 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 путем отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А40-64205/05-30-394, а так же замены взыскателя в рамках исполнительного производства 9259/28/1АС/2007, до окончания надзорного производства по заявлению компании "Джой-Лад Дистрибьюторе Интернэшнл Инк." о пересмотре названного постановления Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу 40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы.

Также, определением ВАС РФ объявлен запрет судебным приставам-исполнителям органов ФССП России на совершение действий по распределению и перечислению (выдаче) денежных средств в рамках исполнительных производств N 195/07/11/77 (9258/28/АС/2007) по исполнительному листу N 565688 по делу N А40-64205/05 в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторе Интернэшнл Инк.".

ВАС РФ 09.01.2014 вынесено определение N ВАС-5243/06 о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 02.10.2013 Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу NА40-64205/05-30-394.

Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 18.02.2014 пересмотрено в порядке надзора Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2013, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2013 отменено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, обеспечительные меры о запрете распределения и перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства N 195/07/11/77 (9258/28/АС/2007), оставлены в силе до опубликования постановления от 18.02.2014 на сайте.

Постановлением Директора Федеральной службы судебных приставов- главного судебного пристава Российской Федерации Парфенчикова А.О. от 13.05.2014 N 00151/14/26727-АП исполнительное производство N195/07/11/77 от 15.01.2007 в отношении должника ОАО "Газпромнефть-Москвский НПЗ" передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России для дальнейшего исполнения.

Судебным приставом - исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве Москалевой А.Н. в соответствии со ст. 6,4,33 ФЗ "Об исполнительном производстве" 15.05.2014 вынесено постановление о передаче исполнительного производства N 195/07/11/77 в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов.

Судебным приставом - исполнителем при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП 19.05.2014 вынесено постановление о принятии исполнительного производства N 195/07/11/77 и присвоению ему N 1/14/99001-ИП.

В связи с наличием официально опубликованного 15.07.2014 года постановления ВАС РФ от 18.02.2014 по делу N ВАС-5243/06 в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве 18.07.2014 направлен запрос о сроках перечисления денежных средств в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

Одновременно установлено, что 18.07.2014 года денежные средства в сумме 1.694.595.812,53 руб. поступили на депозитный счет Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Ранее, согласно сообщения ОАО "Сбербанк России", взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 181.215,86 долларов США.

Денежные средства в сумме 1.694.595.812,53 руб. перечислены 25.07.2014 в ОАО "Сбербанк" для конвертации и перечисления денежных средств на счет взыскателя и 25.07.2014 денежные средства в сумме 1.694.595.812,53 руб. перечислены на счет взыскателя.

Из исполнительного документа следует, что с ОАО "Газпром - МНПЗ" подлежат взысканию денежные средства до даты осуществления полной оплаты взыскателю, денежная сумма на 27.08.2013 составляла 51.100.384 долларов США, поскольку 29.08.2014, после отмены обеспечительных мер, денежные средства были зачислены на счет взыскателя в сумме 47.467.597,18 долларов США, таким образом, подлежали взысканию денежные средства в сумме 3.632.786,82 доллара США.

На основании информационного письма ВАС РФ N 163 от 12.02.2014 и в соответствии со ст.ст. 6, 7, 14, 64, 69, 70, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем 05.08.2014 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника и направлено для исполнения в Московский Банк ОАО "Сбербанка России".

Должнику вручено требование от 07.08.2014 об оплате задолженности и перечислению денежных средств на депозитный счет подразделения либо непосредственно взыскателю.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии с положением части 2 статьи 72 ФЗ "Об исполнительном производстве" купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

В соответствии с частью 5 статьи 72 ФЗ "Об исполнительном производстве" при обращении взыскания на денежные средства должника в рублях судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, купить иностранную валюту в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

При обращении взыскания на денежные средства должника в иной иностранной валюте, чем указана в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых денежные средства должника находятся на счетах и во вкладах, продать иностранную валюту в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, приобрести иностранную валюту, указанную в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи (часть 6 статьи 72 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Ответчиком вынесено постановление от 16.10.2014 N 14/33609 об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 2.338.299,59 долларов США и направлено для принудительного исполнения в ОАО "Сбербанк России".

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

05.08.2014 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника и направлено для исполнения в Московский Банк ОАО "Сбербанка России", руководствуясь ст.ст. 6, 12, 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" должнику вручено требование от 07.08.2014 об оплате задолженности и перечислению денежных средств на депозитный счет подразделения либо напрямую взыскателю.

В установленный требованием от 07.08.2014 N 14/26348 срок ОАО "Газпромнефть-Московский НПЗ" требования исполнительного документа не исполнил.

В силу п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Курс Банка России на 15.10.2014 составлял 1 доллар США = 40,5304 рублей.

В этой связи ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с остатка недовзысканной суммы долга, а именно 6.634.055,24 руб., и вынесено постановление от 16.10.2014 N 14/33613 об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 6.634.055,24 руб. и направлено для принудительного исполнения в ОАО "Сбербанк России".

Оснований, указанных в ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 3 ст. 401 ГК РФ, для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора, судом не установлено, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа по причине чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Заявителем ранее обжалованы действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств об окончании исполнительного производства, в последующем заявитель от своих требований по делу N А40-80776/2014-147-706, А40-33437/14 отказывался.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с должника исполнительского сбора и им правомерно вынесено оспариваемое постановление от 15.10.2014 о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление от 16.10.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника.

При изложенных обстоятельствах постановления от 16.10.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника; от 16.10.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; от 15.10.2014 о взыскании исполнительского сбора; от 20.10.2014 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству N 1/14/99001-ИП приняты в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из текста постановления суда кассационной инстанции по делу N А40-126716/14, 29.10.2-14 исполнительное производство N1/14/99001-ИП окончено.

Как пояснили стороны в рамках настоящего дела, в отдельное производство требования по постановлению по взысканию сбора не выделялись, доказательств перечисления излишних денежных средств заявителем в рамках исполнительного производства суду не представлено.

Как показывает приобщенная заявителем многочисленная судебная практика, признание незаконными действий и актов ответчика, необходимо для взыскания в дальнейшем убытков с ответчика, при этом в дополнениях к жалобе заявитель полагает, что оспариваемые акты ответчика направлены на компенсацию финансовых потерь взыскателя.

Вместе с тем, доказательств незаконности постановлений ответчика в настоящем случае не приведено, как и доказательств перечисления заявителем излишних денежных средств и компенсации за их счет потерь взыскателя.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-183386/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева