Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2010 г. N 19АП-1524/10

г.Воронеж

05 марта 2010 г.

Дело N А08-9591/2009-3

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТФ "Престиж" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 г. по делу N А08-9591/2009-3 (судья Каверина М.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью ТФ "Престиж" к областному государственному учреждению "Белгородское лесничество" при участии в качестве третьих лиц Управления лесами Белгородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании договора аренды заключенным и обязании ответчика предоставить договор аренды, оформленный надлежащим образом, акт приема-передачи и кадастровый паспорт земельного участка

установил: общества с ограниченной ответственностью ТФ "Престиж" обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 г. по делу N А08-9591/2009-3.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Белгородской области от 30.12.2009 г. по делу N А08-9591/2009-3, в связи с наличием уважительных причин.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу /часть 1 статьи 257 АПК РФ/.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле. Кроме того, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок только при наличии уважительных причин его пропуска.

Решение Арбитражным судом Белгородской области принято 30.12.2009 г. О рассмотрении дела заявитель был уведомлен надлежащим образом и присутствовал в судебном заседании, что подтверждается материалами дела.

Срок для подачи апелляционной жалобы истек 01.02.2010 г.

Апелляционная жалоба была подана заявителем 15.02.2010, то есть с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что решение суда первой инстанции было получено заявителем 13.01.2010.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска обществом с ограниченной ответственностью ТФ "Престиж" процессуального срока на апелляционное обжалование, заявителем не представлено.

Из материалов дела усматривается, что копия решения от 30.12.2009 была вручена обществу с ограниченной ответственностью ТФ "Престиж" 13.01.2010, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

Таким образом, приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам не зависящим от лица и препятствующим подаче апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в настоящем ходатайстве не приведено никаких аргументов и доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью ТФ "Престиж" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТФ "Престиж" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 г. по делу N А08-9591/2009-3 и приложенные к ней документы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТФ "Престиж" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной согласно чеку-ордеру N СБ8592/0003 от 15.02.2010.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова