Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2006 г. N 19АП-1596/06

г.Воронеж

9 августа 2006 г.

N А64-1749/04-16

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову, г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2006 года по делу N А64-1749/04-16,

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову /далее - ИФНС России по г.Тамбову/, г.Тамбов, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2006 года по делу N А64-1749/04-16.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на большой объем правовой работы в налоговом органе, в связи с чем апелляционная жалоба подана несвоевременно.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением

процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу /часть 1 статьи 257 АПК РФ/.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными /часть 2 статьи 259 АПК РФ/.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле. Кроме того, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок только при наличии уважительных причин его пропуска.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 12.05.2006 г. и объявлено в присутствии представителя ИФНС России по г.Тамбову, что следует из протокола судебного заседания, а также из самого решения, получено налоговым органом 23.05.2006 г., что подтверждается уведомлением о вручении /том 2 л.д.120/, однако апелляционная жалоба ИФНС России по г.Тамбову была направлена в адрес Арбитражного суда Тамбовской области только 25.07.2006 года, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено никаких аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства ИФНС России по г.Тамбову о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову, г.Тамбов, в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову, г.Тамбов, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2006 года по делу N А64-1749/04-16 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова