Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 06АП-1612/15

г. Хабаровск

28 апреля 2015 г.

А73-7241/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ЗАО "МЛПС" Терехова А.А., лично (паспорт),

от ОАО Банк "Возрождение": Стрельниковой С.А., представителя по доверенности от 16.02.2015,

от ФНС России: Сотниковой Н.Н., представителя по доверенности от 24.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз" Терехова А.А.

на определение от 05.03.2015

по делу N А73-7241/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н. Тюрюминой,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз" Терехова Алексея Анатольевича

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2013 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Модельный лесопромышленный союз" (ОГРН 1022700860225, ИНН 2714004156, далее - ЗАО "Модельный лесопромышленный союз", должник).

Решением суда от 14.04.2014 ЗАО "Модельный лесопромышленный союз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.

Конкурсный управляющий Савостин Р.А. 04.12.2014 обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей, поскольку собранием кредиторов должника от 28.11.2014 принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего - Терехова Алексея Анатольевича.

Определением суда от 22.12.2014 Савостин Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Модельный лесопромышленный Союз", конкурсным управляющим должником утвержден Терехов А.А.

Конкурсный управляющий Терехов А.А. 02.02.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, ввиду отсутствия средств на погашение расходов, связанных с ведением процедуры банкротства.

Определением суда от 05.03.2015 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по заявлению судебным актом, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит определение от 05.03.2015 отменить, разрешив вопрос по существу путем предложения лицам, участвующим в деле о банкротстве внести на депозитный счет суда денежные средства достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве, а в случае неисполнения данного требования прекратить производство по делу.

В качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта податель жалобы ссылается на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании арбитражный управляющий Терехов А.А. на удовлетворении доводов жалобы настаивал.

ФНС России, ОАО Банк "Возрождение" в письменных отзывах на жалобу, а также через своих представителей в судебном заседании, в отношении ее доводов возражали, отметив, что цели и задачи конкурсного производства не выполнены, заявителем по делу является уполномоченный орган, у должника имеется нереализованное имущество балансовой стоимостью 6 990 663 рубля.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По смыслу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В связи с этим пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что если при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, участвующим в деле лицам (кроме уполномоченного органа) предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование таких расходов либо при невнесении денег на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявляя о прекращении производства по делу о банкротстве, ввиду отсутствия средств на ее проведение, конкурсный управляющий сослался на то обстоятельство, что основная часть конкурсной массы должника является залоговой, а реализация имущества, не обремененного залогом, не позволит возместить сложившиеся расходы, составляющие более 700 000 рублей.

Вместе с тем, согласно отчету конкурсного управляющего от 25.11.2014 в конкурсную массу должника входят нематериальные активы, балансовой стоимостью 6990630 рублей (л.д.68, том N 6).

Из инвентаризационной описи основных средств N 03 от 16.07.2014 (л.д.42, том N 6) также усматривается наличие у должника 43 объектов основных средств балансовой стоимостью 6 990 630 рублей.

Согласно сведениям, отраженным в Едином государственном реестре сведений о банкротстве 25.03.2015 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Модельный лесопромышленный союз". По повестке собрания в частности принято решение утвердить порядок и условия продажи имущества должника - гаража общей площадью 887,3 кв. м. инв.N 1603, литера А, этажность 1, расположенного по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, с. Троицкое, ул. Центральная.

В этой связи правовых оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Модельный лесопромышленный союз" по причине недостаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не имеется.

Кроме того следует отметить, что определением арбитражного суда от 02.04.2015 по заявлению конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, поскольку из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 18.03.2015 следует, что в ходе конкурсного производства выявлено имущество должника, в том числе залоговое, которое необходимо реализовать и провести расчеты с кредиторами.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены оспоренного определения и удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.03.2015 по делу N А73-7241/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова