г. Воронеж |
|
01 сентября 2006 г. |
N А64-12745/05-10 |
Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовполимермаш" на решение арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2006 г.
по заявлению открытого акционерного общества "Тамбовполимермаш" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову о признании недействительным решения
установила:
Открытым акционерным обществом "Тамбовполимермаш" была подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2006 г.
В связи с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 г. указанная жалоба была оставлена без движения. Определение получено обществом 01.08.2006 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 38253.
По состоянию на 01.09.2006 г., суд установил, что предложения суда, изложенные в определении от 21.07.2006 г. заявителем не выполнены.
Таким образом, в срок до 14.08.2006 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.07.2006 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему - Машкову Петру Алексеевичу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовполимермаш" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить 1000 руб. государственной пошлины Машкову Петру Алексеевичу из федерального бюджета. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на ______ листах.
Судья |
Т.Л. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-12745/2005
Истец: ОАО "Тамбовполимермаш"
Ответчик: ИФНС РФ по г. Тамбову
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2006 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1836/06