Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 19АП-4737/09

г. Воронеж

10 августа 2009 г.

Дело N А64-2197/07-21

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения "Центр документации новейшей истории Тамбовской области" на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 22.06.2009 года по делу N А64-2197/07-21

о признании несостоятельным (банкротом) Областного государственного унитарного предприятия Учебного комбината по профессиональной подготовке кадров жилищно-коммунального хозяйства,

установил: ГУ "ЦДНИТО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 22.06.2009 года по делу N А64-2197/07-21.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 68 N 001458691 (т.4 л.д.176), 30.06.2009 года в государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОГУП Учебный комбинат ЖКХ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, ГУ "ЦДНИТО" было вправе обжаловать определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2009 в срок до 30.06.2009 г.

Однако апелляционная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области - 22.07.2009 г., о чем свидетельствует штамп арбитражного суда, то есть после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении установленного пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по квитанции от 22.07.2009 г. в сумме 1000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Государственному учреждению "Центр документации новейшей истории Тамбовской области" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 22.06.2009 года по делу N А64-2197/07-21 и приложенные к ней документы.

Выдать Государственному учреждению "Центр документации новейшей истории Тамбовской области" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по квитанции от 22.07.2009 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова