Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 14АП-1582/15

г. Вологда

28 апреля 2015 г.

Дело N А52-192/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Литвинюк А.А. по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альбион-В" Зенищева Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2015 года по делу N А52-192/2013 (судья Селецкая С.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Альбион-В" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Бастионная, д. 9А; ИНН 6027096283, ОГРН 1066027042366; далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зенищев Юрий Юрьевич.

Конкурсный управляющий должника в порядке, предусмотренном статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с заявлением о признании взаимосвязанных сделок по перечислению должником обществу с ограниченной ответственностью "АЛКОТРЕЙД" (место нахождения: 180020, г. Псков, ул. Ижорского Батальона, д. 4; ОГРН 1096027001157, ИНН 6027119766 далее - ООО "АЛКОТРЕЙД") денежных средств в общей сумме 1 365 553 руб. 63 коп в порядке расчетов по договору поставки от 26.03.2012 N 464/12 недействительными и применении последствий недействительности в виде взыскания 1 365 553 руб. 63 коп. с ООО "АЛКОТРЕЙД" в пользу должника.

Определением суда от 22.01.2015 в удовлетворении требований конкурсного управляющего Общества отказано.

Конкурсный управляющий с данным определением не согласился, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в материалах дела представлен бухгалтерский баланс должника за 2012 год, в соответствии с которым оспариваемые сделки превышают 1 % балансовой стоимости активов должника, поэтому пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве в рассматриваемой ситуации не применим.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество в пользу ООО "АЛКОТРЕЙД" совершило следующие платежи по приходным кассовым ордерам: от 10.01.2013 N С00000046 на сумму 10 000 руб., 10.01.2013 N С00000055 на сумму 10000 руб., 11.01.2013 N С00000060 на сумму 20 000 руб., 11.01.2013 N С00000066 на сумму 8452 руб., 15.01.2013 N С00000081 на сумму 10 000 руб., 17.01.2013 N С00000088 на сумму 10 000 руб., 17.01.2013 N С00000105 на сумму 1548 руб., 23.01.2013 N С00000139 на сумму 20 000 руб., 29.01.2013 N С00000163 на сумму 751 руб.20 коп., 29.01.2013 N С00000177 на сумму 6112 руб. 08 коп, 19.02.2013 N С00000315 на сумму 10 000 руб., 20.02.2013 N С00000331 на сумму 29 616 руб. 92 коп, 21.02.2013 N С00000341 на сумму 20 000 руб., 25.02.2013 N С00000352 на сумму 10 000 руб., 26.02.2013 N С00000368 на сумму 20 000 руб., 28.02.2013 N С00000383 на сумму 10 000 руб., 04.03.2013 N С00000415 на сумму 16 906 руб. 46 коп, 14.03.2013 N С00000512 на сумму 20 000 руб., 18.03.2013 N С00000533 на сумму 20 000 руб., 19.03.2013 N С00000550 на сумму 5034 руб. 60 коп., 26.03.2013 N С00000602 на сумму 20 000 руб., 28.03.2013 N С00000626 на сумму 20 000 руб., 28.03.2013 N С00000633 на сумму 30 179 руб., 29.03.2013 N С00000636 на сумму 10 000 руб., 29.03.2013 N С00000639 на сумму 40 000 руб., 02.04.2013 N С00000660 на сумму 40 000 руб., 03.04.2013 N С00000673 на сумму 16097 руб.52 коп, 04.04.2013 N С00000682 на сумму 24 284 руб. 44 коп., 12.04.2013 N С00000762 на сумму 20 000 руб., 15.04.2013 N С00000774 на сумму 10 000 руб., 16.04.2013 N С00000792 на сумму 14 303 руб. 84 коп., 18.04.2013 N С00000825 на сумму 10 000 руб.,19.04.2013 N С00000836 на сумму 10 000 руб., 19.04.2013 N С00000837 на сумму 4493 руб. 22 коп., 23.04.2013 N С00000866 на сумму 8402 руб. 66 коп, 24.04.2013 N С00000872 на сумму 10 000 руб., 29.04.2013 N С00000900 на сумму 22 024 руб. 88 коп., 29.04.2013 N С00000917 на сумму 10 000 руб., 07.05.2013 N С00000990 на сумму 19 017 руб. 84 коп., 13.05.2013 N С00001029 на сумму 10 000 руб., 13.05.2013 N С00001059 на сумму 10 000 руб., 14.05.2013 N С00001064 на сумму 23 598 руб. 90 коп., 16.05.2013 N С00001105 на сумму 20 183 руб. 90 коп., 21.05.2013 N С00001147 на сумму 15 000 руб., 22.05.2013 N С00001169 на сумму 30 273 руб. 16 коп., 23.05.2013 N С00001117 на сумму 25 000 руб., 27.05.2013 N С00001193 на сумму 12 573 руб. 58 коп., 27.05.2013 N С00001214 на сумму 15 000 руб., 03.06.2013 N С00001265 на сумму 15 000 руб., 04.06.2013 N С00001271 на сумму 27 800 руб., 04.06.2013 N С00001273 на сумму 10 000 руб., 06.06.2013 N С00001309 на сумму 8 933 руб. 92 коп., 06.06.2013 N С00001311 на сумму 28 933 руб. 92 коп., 10.06.2013 N С00001339 на сумму 15 000 руб., 10.06.2013 N С00001341 на сумму 15 000 руб., 11.06.2013 N С00001354 на сумму 15 000 руб., 11.06.2013 N С00001358 на сумму 15 000 руб., 13.06.2013 N С00001398 на сумму 15 000 руб., 13.06.2013 N С00001400 на сумму 15 000 руб., 14.06.2013 N С00001418 на сумму 14 446 руб. 32 коп., 14.06.2013 N С00001419 на сумму 10 000 руб., 14.06.2013 N С00001420 на сумму 13 219 руб. 96 коп., 14.06.2013 N С00001421 на сумму 1448 руб. 62 коп., 20.06.2013 N С00001495 на сумму 10 000 руб., 20.06.2013 N С00001499 на сумму 10 000 руб., 21.06.2013 N С00001515 на сумму 10 000 руб., 21.06.2013 N С00001516 на сумму 10 000 руб., 24.06.2013 N С00001529 на сумму 10 000 руб., 24.06.2013 N С00001531 на сумму 10 000 руб., 26.06.2013 N С00001551 на сумму 15 000 руб., 27.06.2013 N С00001571 на сумму 29 170 руб. 08 коп., 27.06.2013 N С00001575 на сумму 15 820 руб. 04 коп., 01.07.2013 N С00001598 на сумму 10 000 руб., 01.07.2013 N С00001599 на сумму 10 000 руб., 02.07.2013 N С00001607 на сумму 10 000 руб., 04.07.2013 N С00001635 на сумму 10 000 руб., 04.07.2013 N С00001642 на сумму 18 722 руб. 84 коп., 05.07.2013 N С00001655 на сумму 10 000 руб., 09.07.2013 N С00001695 на сумму 18 362 руб. 66 коп., 12.07.2013 N С00001727 на сумму 10 000 руб., 15.07.2013 N С00001736 на сумму 15 000 руб., 16.07.2013 N С00001763 на сумму 12 448 руб. 80 коп., 18.07.2013 N С00001795 на сумму 33 568 руб. 40 коп., 22.07.2013 N С00001845 на сумму 15 000 руб., 25.07.2013 N С00001871 на сумму 23 001 руб. 84 коп., 26.07.2013 N С00001886 на сумму 31 326 руб. 39 коп., 08.08.2013 N С00002059 на сумму 20 000 руб., 09.08.2013 N С00002081 на сумму 19495 руб. 64 коп.

ООО "АЛКОТРЕЙД" (поставщик) и Общество (покупатель) 26.03.2012 заключили договор поставки N 464/12, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю товар в соответствии с заказом, а покупатель принять и оплатить. Поставка товара осуществляется отдельными партиями после получения от покупателя заказа (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена единицы товара и стоимость поставки по каждой партии определяется согласно товаротранспортной накладной (ТТН) на соответствующую партию (пункт 3.2 договора). Расчеты по настоящему договору осуществляются платежными поручениями или наличными денежными средствами путем их внесения в кассу поставщика (пункт 3.6 договора).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.02.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества.

Определением суда от 04.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зенищев Ю.Ю.

В дальнейшем, решением суда от 29.08.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Зенищев Ю.Ю.

Ссылаясь на то, что платежи на общую сумму 1 365 553 руб. 63 коп представляют собой сделку, направленную на предпочтительное удовлетворение требований ООО "АЛКОТРЕЙД" перед иными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, а также перед кредиторами по текущим требованиям, конкурсный управляющий Зенищев Ю.Ю. обратился в суд с заявлением по настоящему спору на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в удовлетворении которого судом первой инстанции оказано.

Апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым по делу судебным актом в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно статье 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Перечисление спорных денежных средств должником и их получение ООО "АЛКОТРЕЙД" подтверждается материалами дела и сторонами сделки не оспаривается.

Рассматриваемые платежи осуществлены в период с 10.01.2013 по 09.08.2013 включительно, тогда как заявление о признании должника банкротом принято судом 04.02.2013, определением суда от 04.03.2013 (резолютивная часть определения от 25.02.2013) в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 29.08.2014 (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2014) открыто конкурсное производство, то есть оспариваемые платежи совершены до и после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве и содержащихся в пункте 14 Постановления N 63 разъяснений сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

К сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Согласно пункту 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности, признается сделка по реализации продукции, приобретению сырья, выполнению работ и т.д., совершаемая между обществом и другой стороной и имевшая место (начавшаяся) до момента, с которого лицо, заинтересованное в ее совершении, признается таковым в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из материалов дела, Общество совершало платежи в пользу ООО "АЛКОТРЕЙД" в течение продолжительного периода времени (с 2006 года), следовательно, спорные платежи направлены на исполнение длящихся обязательств между указанными сторонами.

Кроме того, вопреки аргументам апеллянта, размер оспариваемых конкурсным управляющим Общества платежей не превышает одного процента стоимости активов должника, определенной на основании бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, что в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве исключает возможность признания сделок по оплате недействительными.

Установив, что оспариваемые платежи являются для должника сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, и конкурсным управляющим Общества не доказано, что перечисленные суммы превышают один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, суд правильно применил пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве и обоснованно указал на невозможность признания перечисленных платежей недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 этого же Закона.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем изложенные в жалобе аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2015 года по делу N А52-192/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альбион-В" Зенищева Юрия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева