Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-5889/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - уведомление - льгота по уплате государственной пошлины - информационные ресурсы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-5889/15

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2015 г.

Дело N А26-9179/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную ИП Балдышевой И.А.

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2015 по делу N А26-9179/2014(судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ИП Степановой Л.А.

к ИП Балдышевой И.А.

о взыскании,

установил:

ИП Балдышева И.А. (далее - Предприниматель, Заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2015 по делу N А26-9179/2014.

Определением от 18.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 26.02.2015 N 16262 не подтверждает отправку документов с уведомлением о вручении.

В установленный судом срок (до 27.04.2015) Заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по юридическому адресу Предпринимателя и по адресу для корреспонденции, были им получены 27.03.2015 (почтовое уведомление N 19084482290607) и 30.03.2015 (почтовое уведомление N 19084482290614).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 19.03.2015.

Таким образом, Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5889/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова