Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-5776/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - надлежащее извещение - взыскание неустойки - расчетные документы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-5776/15

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 г.

Дело N А21-881/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2015 по делу N А21-881/2015 о принятии обеспечительных мер (судья Можегова Н.А.), принятое

по заявлению ООО "Новик" о принятии обеспечительных мер

по иску ООО "Новик"

к ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892"

об истребовании имущества, взыскании неустойки

установил:

ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2015 о принятии обеспечительных мер.

Вместе с тем податель апелляционной жалобы не выполнил требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представил документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено в срок до 22.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 19.03.2015 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 190844 82 29543 5 по адресу, указанному подателем жалобы (одновременно являющемуся местом нахождения юридического лица), которое 30.03.2015 вручено представителю общества, что подтверждено почтовым уведомлением N 19084482295435.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 20.03.2015 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

Апелляционный суд не рассматривает вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета в случае представления платежного документа в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5776/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.М. Горбик