Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 07АП-2453/15

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

28 апреля 2015 г.

Дело N А27-19184/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (N 07АП-2453/15)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2015 года по делу N А27-19184/2014 (судья А.Е. Бородынкина),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская энергетическая компания", город Кемерово (ОГРН 1144205000213, ИНН 4205279400)

к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания", город Новокузнецк (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362),

о взыскании 65 425 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская энергетическая компания" (далее - ООО "Сибирская энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (далее - МП "ССК") о взыскании 65 445 500 руб., в том числе 63 000 000 руб. основного вексельного долга, 1 212 750 руб. процентов по векселям, 1 212 750 руб. пени по векселям, 20 000 руб. издержек по протесту простого векселя серии АА N 000014 в неплатеже.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 34, 70, 77 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937, статьи 1 Федерального Закона N48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" и мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по оплате простого векселя.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2015 требования истца удовлетворены в полном объеме. С МП "ССК" в пользу ООО "Сибирская энергетическая компания" взыскано 63 000 000 руб. вексельной задолженности, 1 212 750 руб. процентов по векселям, 1 212 750 руб. пени по векселям, 20 000 руб. издержек по протесту векселя, всего - 65 445 500 руб., проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения решения суда или его части. Также с МП "ССК" в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2015 отменить.

В обоснование к отмене судебного акта, ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на неполное исследование доказательств по делу, на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции не были учтены нормы статей 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", статьи 48 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937; считает, что судом первой инстанции не было учтено, что требования, вытекающие из векселя, являются денежными, в силу чего для зачета требования необходимо, чтобы и обязательства, прекращаемые зачетом таких требований, также являлись бы денежными, чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требование обладали бы предметной однородностью.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что доводы апелляционной жалобы не конкретизированы, просил оставить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2015 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2012 МП "ССК" на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка Администрации города Новокузнецка N 508-а от 01.08.2012 выданы простые векселя: серия АА N00005, серия АА N00006, серия АА N00007, серия АА N00008, серия ААN00009, серия АА N000010, серия АА N000014, серия АА N000015, серия АА N000016, серия ААN000017, серия АА N000018, серия АА N000019, серия АА N000020, серия АА N000021, серия ААN000022, серия АА N000023, серия АА N000024, серия АА N000025, серия АА N000026, серия ААN000027, серия АА N000028, серия АА N000029, серия АА N000030 на общую сумму 63 000 000 руб.

Указанные векселя выданы непосредственно векселедержателю - Обществу с ограниченной ответственностью "Городская тепловая компания - Сбыт" (далее - ООО "ГТК-Сбыт"). В тексте векселей указано, что вексель выдан непосредственно векселедержателю или по его приказу любому другому лицу.

Векселями установлен срок платежа по предъявлении, но не ранее 28.02.2014, по месту платежа: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 12, корпус 1.

Векселя подписаны от имени МП "ССК" директором В.В. Казека, главным бухгалтером МП "СКК" В.В. Казека.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что по форме и по содержанию представленные истцом векселя от 06.08.2012 соответствуют требованиям, предъявляемым к простому векселю статьей 75 ""Положения о простом и переводном векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937.

На оборотной стороне векселей от 06.08.2012 учинен бланковый индоссамент, проставленный векселедержателем - ООО "ГТК-Сбыт", с проставлением подписи уполномоченного лица и печати юридического лица.

Согласно договорам уступки прав требования N 04-03-30/03-03-06 от 06.07.2012 и N 04-03-29/03-03-05 от 06.07.2012, заключенным между ООО "ГТК-Сбыт" (цедентом) и Муниципальным предприятием "Городская тепловая компания" (цессионарием), к цессионарию перешло право требования к МП "ССК" уплаты денежных средств, возникшее в результате неоплаты МП "ССК" выданных простых векселей: серия АА N00005, серия АА N00006, серия АА N00007, серия АА N00008, серия ААN00009, серия АА N000010, серия АА N000014, серия АА N000015, серия АА N000016, серия ААN000017, серия АА N000018, серия АА N000019, серия АА N000020, серия АА N000021, серия ААN000022, серия АА N000023, серия АА N000024, серия АА N000025, серия АА N000026, серия ААN000027, серия АА N000028, серия АА N000029, серия АА N000030 на общую сумму 63 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.02.2014.

Между МП "Городская тепловая компания" (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Трейд К" (цессионарием) по итогам открытых торгов по продаже прав требований МП "Городская тепловая компания" (протокол итогов торгов N СТП-734/7 от 07.03.2014) заключен договор уступки прав требования N 1 от 14.03.2014.

В соответствии с условиями заключенного договора цедент уступил, а цессионарий принял права требования к МП "ССК" в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 цедент уступил цессионарию права требования к МП "ССК" уплаты денежных средств в размере 200 000 000 руб., возникшие вследствие неоплаты МП "ССК" выданных простых векселей: серия АА N 00005, серия АА N 00006, серия АА N 00007, серия АА N 00008, серия ААN 00009, серия АА N 000010, серия АА N 000014, серия АА N 000015, серия АА N 000016, серия ААN 000017, серия АА N 000018, серия АА N 000019, серия АА N 000020, серия АА N 000021, серия ААN 000022, серия АА N 000023, серия АА N 000024, серия АА N 000025, серия АА N 000026, серия ААN 000027, серия АА N 000028, серия АА N 000029, серия АА N 000030 на общую сумму 63 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.02.2014, выданные МП "ССК".

Согласно пункту 1.3 договора одновременно с переходом прав требования к цессионарию переходят также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, возмещение убытков и прочее.

По условиям пункта 1.4 договора уступки права требования переходят к цессионарию с момента полной оплаты. Стоимость уступаемых прав составляет 1 793 064,96 руб. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями N 27 от 14.03.2014, N 6 от 21.03.2014.

Согласно Протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Трейд К" от 30.06.2014 ООО "Трейд К" переименовано в ООО "Сибирская энергетическая компания".

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО "Сибирская энергетическая компания", считая себя законным векселедержателем, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, апелляционный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации и с пунктом 1 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937, простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую ничем не обусловленную обязанность векселедателя уплатить указанную в векселе денежную сумму векселедержателю.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Подлинники векселей представлены ООО "Сибирская энергетическая компания" в судебное заседание, начатое 26.01.2015, продолженное после перерыва 28.01.2015, для обозрения, в количестве 23 штуки: серия АА N 00005, серия АА N 00006, серия АА N 00007, серия АА N 00008, серия ААN 00009, серия АА N 000010, серия АА N 000014, серия АА N 000015, серия АА N 000016, серия ААN 000017, серия АА N 000018, серия АА N 000019, серия АА N 000020, серия АА N 000021, серия ААN 000022, серия АА N 000023, серия АА N 000024, серия АА N 000025, серия АА N 000026, серия ААN 000027, серия АА N 000028, серия АА N 000029, серия АА N 000030.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Сибирская энергетическая компания" является законным держателем простых векселей, выданных МП "ССК".

Пунктом 23 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937, предусмотрено, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N104/1341 от 07.08.1937) либо в месте составления простого векселя (статья 76 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937).

Истцом, по адресу, указанному в простых векселях в качестве места платежа - Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 12, корпус 1, было направлено требование о платеже по векселям от 18.07.2014, в котором векселедержатель в связи с наступлением срока платежа по векселям предъявил их к оплате, оплату просил произвести в течение 3 дней с момента получения требования.

Предъявленные к оплате векселя: серия АА N 00005, серия АА N 00006, серия АА N 00007, серия АА N 00008, серия ААN 00009, серия АА N 000010, серия АА N 000014, серия АА N 000015, серия АА N 000016, серия ААN 000017, серия АА N 000018, серия АА N 000019, серия АА N 000020, серия АА N 000021, серия ААN 000022, серия АА N 000023, серия АА N 000024, серия АА N 000025, серия АА N 000026, серия ААN 000027, серия АА N 000028, серия АА N 000029, серия АА N 000030 соответствуют требованиям "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937, не имеют дефекта формы.

Согласно отметке, проставленной на требовании за подписью Заместителя директора по экономике и финансам, ответчик получил указанное требование истца 18.08.2014. Ответчик обозначил отказ от платежа по причине отсутствия финансирования.

Поскольку векселедатель не оплатил вексельный долг, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 16, 48 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Указанным пунктом также предусмотрено, что в соответствии со статьей 3 Федерального Закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Срок начисления процентов и пени по векселям определен истцом, начиная со следующего дня после дня предъявления векселя к платежу, и исчисляется по день подачи иска в арбитражный суд - 10.10.2014.

Представленный истцом расчет пени и процентов, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным. Судом установлено, что возражений по расчету пени и процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом установленного судом неисполнения ответчиком обязательства по оплате простых векселей, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования ООО "Сибирская энергетическая компания" о взыскании с ответчика 1 212 750 руб. процентов по векселям, 1 212 750 руб. пени.

Согласно статьям 43, 48, 71, 77 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 векселедержатель в случае неоплаты векселя вправе обратить свой иск против обязанных по векселю лиц и требовать сумму векселя, проценты со срока платежа, а также издержки по протесту векселя в неплатеже.

Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области А.А. Ворониным составлен акт протеста векселя серии АА N 000014 в неплатеже N 1-1116 от 14.08.2014. Согласно указанному акту МП "ССК" - плательщику по векселю серии АА N 000014 предъявлено требование о платеже по векселю и платеж не получен.

Издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже, составили 20 000 руб., что подтверждается актом о протесте от 14.08.2014.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты вексельного долга, процентов, пени и возмещения истцу издержек по протесту ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд первой инстанции присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что решение суда первой инстанции принято при неполном исследование доказательств по делу, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции отклоняет на основании изложенного доводы апелляционной жалобы, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и содержанию обжалуемого судебного акта о неприменении судом пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 04.12.200 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", статьи 48 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937, а также как не относящейся к рассматриваемому спору - относительно зачета вексельного и основного общегражданское требования.

На основании изложенного, проверив решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2015 года по делу N А27-19184/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев