Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 10АП-19108/14

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А41-62106/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 20.04.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трифоновой Ольги Сергеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2015 года по делу N А41-62106/14, принятое судьей Уваровым А.О., по иску индивидуального предпринимателя Трифоновой Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлисПродсервис" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Трифонова Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭлисПродсервис" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17 440 229 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 246 156 рублей 17 копеек (т. 1, л.д. 29-33).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 июля 2014 года на основании указанного иска было возбуждено производство по делу N А76-18632/14 (т. 1, л.д. 27-28а).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11 сентября 2014 года дело N А76-18632/14 было передано по подсудности в Арбитражного суда Московской области (т. 2, л.д. 186-187).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года исковое заявление ИП Трифоновой О.С. было принято к производству за N А41-62106/14 (т. 1, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2014 года в удовлетворении иска было отказано (т. 5, л.д. 126-128).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Трифонова О.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 5, л.д. 134).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года апелляционная жалоба ИП Трифоновой О.С. была принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 20.04.15 (т. 5, л.д. 131).

10.04.15 в апелляционный суд посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление ИП Трифоновой О.С. об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ЭлисПродсервис" против удовлетворения ходатайства истца не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд полагает, что ходатайство ИП Трифоновой О.С. об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ИП Трифоновой О.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Трифоновой О.С. от исковых требований по делу N А41-62106/14.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2014 года по делу N А41-62106/14 отменить.

Производство по делу N А41-62106/14 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Короткова