Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-5955/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - возврат госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 13АП-5955/15

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2015 г.

Дело N А56-47141/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Транзас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 по делу N А56-47141/2014(судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ЗАО "ТЕХНОСЕРВЪ А/С"

к ЗАО "Транзас"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Транзас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 по делу N А56-47141/2014.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Транзас" в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 28320 от 12.02.2015 на сумму 2000 рублей не принято апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, поскольку в соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2015 жалоба ЗАО "Транзас" оставлена без движения на срок до 20.04.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (N 19084482293172), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "Транзас" получено 30.03.2015.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Транзас" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5955/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова