Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 19АП-6064/08

г. Воронеж

26 декабря 2008 г.

N А64-5076/08-19

Судья Скрынников В.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корогодина Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2008 года по делу N А64-5076/08-19 (судья Малина Е.В.), по заявлению ИП Корогодина С.Н. к ИФНС России по г. Тамбову о признании незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову от 06.09.2007 N16953 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корогодин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИФНС России по г. Тамбову о признании незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову N 16953 от 06.09.2007 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2008 года по делу N А64-5076/08-19 в удовлетворении заявленных требований ИП Корогодину С.Н. - отказано.

ИП Корогодин С.Н. не согласился с данным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный ч.1 ст.259 АПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 01.11.2008 года.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана в апелляционный суд до 01.12.2008 (включительно).

Согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте, апелляционная жалоба сдана ИП Корогодиным С.Н. в отделение связи 13.12.2008, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта. Указанное также подтверждают приложенные к апелляционной жалобе документы - почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы ИФНС России по г. Тамбову от 13.12.2008, квитанция на уплату госпошлины от 13.12.2008 г.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба ИП Корогодина С.Н. не содержит. К апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

В соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок. К доказательствам уважительности причин пропуска установленного срока могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Учитывая, что апелляционная жалоба ИП Корогодина С.Н. подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1-м л., почтовая квитанция на 1-м л., квитанция об уплате госпошлины на 1-м л., копия решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5076/08-19 от 01.11.2008 на 4-х листах.

Судья

В.А. Скрынников