Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 01АП-1002/15

г. Владимир

28 апреля 2015 г.

Дело N А79-9243/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2015 по делу N А79-9243/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Яхатиной С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая Торговая Компания" (ОГРН 1132130001178, ИНН 2130114475, Чувашская Республика, г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" (ОГРН 1062130016728, ИНН 2130011871, Чувашская Республика, г. Чебоксары) о взыскании 59 113 руб. 96 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая Торговая Компания" (далее - ООО "ПТК") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" (далее - ООО "Электрокомплект-1") о взыскании 31 781 руб. 70 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 09.01.2014 N 20, и 27 332 руб. 26 коп. пени за период с 08.04.2014 по 26.09.2014, а также 2000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.01.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 31 781 руб. 70 коп. долга и 27 173 руб. 35 коп. пени за период с 09.04.2014 по 26.09.2014, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2358 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Электрокомплект-1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новый судебный акт об отказе в удволеторения иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не были представлены в суд первой инстанции доказательства погашения ответчиком суммы долга.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.04.2015 объявлялся перерыв до 17.04.2015 и продлялся до 21.04.2015.

ООО "ПТК" в письменном отзыве просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его полномочного представителя.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

16.04.2015 от ООО "ПТК" поступило письменное заявление, в котором истец частично отказался от иска в части взыскания с ответчика 31 781 руб. 70 коп. долга, просил производство по делу в данной части прекратить. Также указал на законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО "ПТК" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 31 781 руб. 70 коп. долга и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2015 по настоящему делу в части взыскания 31 781 руб. 70 коп. долга подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 21.04.2015 от ООО "Электрокомплект-1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "Электрокомплект-1" подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "ПТК" из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 364 руб. 56 коп. в связи с частичным прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная ООО "Электрокомплект-1" государственная пошлина в сумме 3000 руб. также подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Первая Торговая Компания" от иска в части взыскания 31 781 руб. 70 коп. долга.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2015 по делу N А79-9243/2014 в части взыскания 31 781 руб. 70 коп. долга отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Торговая Компания" 27 173 руб. 35 коп. пени за период с 09.04.2014 по 26.09.2014, а также 2000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая Торговая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 364 руб. 56 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 27.10.2014 N 150.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2015 по делу N А79-9243/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2015 по делу N А79-9243/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект-1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.01.2015 N 14.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Максимова