Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 03АП-2269/15 (ключевые темы: истребование доказательств - автономная некоммерческая организация - третейский суд - обжалование - рассмотрение дела по существу)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 03АП-2269/15

г. Красноярск

29 апреля 2015 г.

Дело N А33-4961/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Сибирский третейский суд"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" марта 2015 года по делу N А33-4961/2015, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2015 у автономной некоммерческой организации "Сибирский третейский суд" истребованы доказательства: регламент суда, дело N 4601-СТС/СП.

Не согласившись с данным судебным актом, автономная некоммерческая организация "Сибирский третейский суд" обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность вынесения арбитражным судом определений об истребовании доказательств. В то же время возможность обжалования в суде апелляционной инстанции определения об истребовании доказательств частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2015 об истребовании доказательств не может обжаловаться в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Сибирский третейский суд" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда