Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 06АП-2373/15 (ключевые темы: государственный природный заповедник - бюджетные учреждения - отмена постановления - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 06АП-2373/15

г. Хабаровск

29 апреля 2015 г.

А80-388/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Остров Врангеля"

на решение от 14.04.2015

по делу N А80-388/2014

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусАльянсСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления N 12 от 23.10.2014, вынесенного Федеральным государственным бюджетным учреждением "Государственный природный заповедник "Остров Врангеля" о назначении штрафа в размере 60000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 14.04.2015 суд заявленные требования удовлетворил. Не согласившись с принятым решением Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный природный заповедник "Остров Врангеля" подало апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвратить Груздеву Александру Рудольфовичу государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 24.04.2015.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.А. Швец