Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-15125/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-76692/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Ванкорнефть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2015

о включении требования ЗАО "Ванкорнефть" в размере 18 446 607, 89 руб. в реестр требований кредиторов

по делу N А40-76692/14, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Интерспецстрой" (ОГРН 1077761976050)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ванкорнефть" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2015 о включении требования ЗАО "Ванкорнефть" в размере 18 446 607, 89 руб. в реестр требований кредиторов по делу N А40-76692/14 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Интерспецстрой".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.04.2015 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ на имя Григорьевой О.А., подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 срок оставления жалобы без движения продлен.

Судом апелляционной инстанции установлено, все определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 и 10.04.2015 опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (03.04.2015 и 16.04.2015).

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено ЗАО "Ванкорнефть" располагает сведениями о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2015 о включении требования ЗАО "Ванкорнефть" в размере 18 446 607, 89 руб. в реестр требований кредиторов по делу N А40-76692/14 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Интерспецстрой" также обжалуется временным управляющим должника, поскольку ЗАО "Ванкорнефть" был направлен суду отзыв на апелляционную жалобу в электронном виде 14.04.2015.

По апелляционной жалобе временного управляющего должника судом дело откладывалось на 23.04.2015, а затем объявлялся перерыв до 28.04.2015 с учетом необходимости решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поданной ЗАО "Ванкорнефть", соответствующая информация также была опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (14.04.2015 и 23.04.2015).

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также нормы части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО "Ванкорнефть" надлежащим образом уведомлено об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и о продлении срока по ней, и у ЗАО "Ванкорнефть" имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств и подачи всех документов организацией в электронном виде суду, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО "Ванкорнефть" необоснованно затягивает рассмотрение апелляционной жалобы временного управляющего должника, который также оспаривает определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2015 о включении требования ЗАО "Ванкорнефть" в размере 18 446 607, 89 руб. в реестр требований кредиторов по делу N А40-76692/14 и о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "Ванкорнефть" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "Ванкорнефть".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 листах (была подана суду в электронном виде);

Судья

Е.А. Солопова