Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-12299/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-72589/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Балашиха-Экспресс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2015, вынесенное судьей И.В. Корогодовым (139-629) по делу N А40-72589/14

по заявлению ООО "Балашиха-Экспресс"

к ГКУ "Организатор перевозок"

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Парфенова Е.Н. по доверенности от 26.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балашиха-Экспресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014 по делу А40-72589/14 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 05.02.2015 суд отказал обществу в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель административного орган поддержал определение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.ч.2 и 3 ст.311 АПК РФ, соответственно.

Обстоятельством, указанным обществом в заявлении, на основании которого должно быть пересмотрено решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014 по делу А40-72589/14, является принятие Правительством Москвы постановления от 16.06.2014 N 338-ПП об отмене постановления N 345-ПП от 18.07.2012.

По мнению апелляционного суда, приведенное обществом в заявлении обстоятельство не является вновь открывшимся или новым обстоятельством в целях применения ст.311 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2015 по делу N А40-72589/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева