Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-13227/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - отказ от апелляционной жалобы - договор уступки - оплата по договору поставки - полномочия представителя)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-13227/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-45996/14

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сетьстройинвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А40-45996/2014, принятому судьей Никоновой О.И. по иску ЗАО "ПЕНТАКОН-Инжиниринг" (ОГРН 1089847055341, ИНН 7813404877, 197110, Санкт-Петербург г, Красного Курсанта ул., 25, Д) к ООО "Сетьстройинвест" (ОГРН 1027727004711, ИНН 7727224609, 117303, Москва г, Юшуньская Б. ул, 1А, 3, пом N 1508-м) о взыскании 2 959 324 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПЕНТАКОН-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сетьстройинвест" о взыскании задолженности в размере 2 959 324,44 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17.11.2014 г. между ЗАО "ПЕНТАКОН-Инжиниринг" и ООО "ПетроКомплект" заключен Договор уступки прав требования N 01/10-СПИ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору права (требования) к ООО "Сетьстройинвест", возникшее у первоначального кредитора в связи с неисполнением Должником свои обязательств по оплате по договору поставки N П-520/06/09/ПР от 26.06.2009 г.

Определением от 09 февраля 2015 года Арбитражный суд города Москвы произвел замену ЗАО "ПЕНТАКОН-Инжиниринг" на ООО "ПетроКомплект" в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сетьстройинвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Через сайт "Мой арбитр" 23.04.2015 в электронном виде поступило ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройинвест" Бурмака А.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия представителя Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройинвест" Бурмака А.Н., подписавшего указанное ходатайство на отказ от апелляционной жалобы, уполномоченного согласно доверенности N 801/ССИ от 10.11.2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев представленное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройинвест", суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройинвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года по делу N А40-45996/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А40-45996/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова