Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 02АП-3899/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - повторное обращение - официальный сайт - определение суда первой инстанции - решение арбитражного суда)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 02АП-3899/15

г. Киров

29 апреля 2015 г.

Дело N А82-15556/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВИГАРД"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2015

по делу N А82-15556/2014, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линглонг Раша" (ИНН: 7606088341, ОГРН: 1127606004393)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВИГАРД"

(ИНН: 6168059781, ОГРН: 1126194006674)

о взыскании 437 318, 41 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВИГАРД" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.04.2015 N 65 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "АВИГАРД" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВИГАРД" от 24.04.2015 N 65 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВИГАРД" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2015 по делу N А82-15556/2014 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных