Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 01АП-2289/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - уведомление)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 01АП-2289/15

28 апреля 2015 г.

Дело N А43-32223/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Автокомпоненты - Группа ГАЗ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2015 по делу N А43-32223/2014,установил следующее

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой общества с ограниченной ответственностью Автокомпоненты - Группа ГАЗ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2015 по делу N А43-32223/2014, принятое судьёй Снегирёвой И.Г., по иску закрытого акционерного общества "Техно-Полимер" г. Тольятти Самарской области, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" г. Нижний Новгород, о взыскании 415 466 руб. 06 коп.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины, направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу - 603004,Н.Новгород Нижегородской области, проспект Ленина, 88. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 06.04.2015, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес апелляционного суда уведомление N 30458.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Автокомпоненты - Группа ГАЗ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2015 по делу N А43-32223/2014 всего на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина