Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 04АП-1738/15 (ключевые темы: исчисление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - равенство всех перед законом и судом - Иркутская область - Федеральная налоговая служба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 04АП-1738/15

г. Чита

29 апреля 2015 г.

Дело N А19-20524/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по делу NА19-20524/2014, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области (ИНН 3802009941, ОГРН 1043800734450) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по делу NА19-20524/2014.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 10 марта 2015 года.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 10 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует и подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, что представитель инспекции по доверенности Дорофеева Н.В. получила копию решения суда первой инстанции 17.03.2015 года (идентификационный номер 66402584693047). Решение суда первой инстанции опубликовано на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 11 марта 2015 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области согласно отметке Арбитражного суда Иркутской области поступила в суд нарочным 14 апреля 2015 года, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, а согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по делу NА19-20524/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

Апелляционная жалоба на 5-ти листах;

Копия решения АС ИО от 10.03.2015 по делу А19-20524/2014 на 11-ти листах;

Справка СБ РФ на 4-х листах;

Приказ от 27.08.2014.;

Картотека для печати на 3-х листах;

Реестр;

Приказ от 05.09.2013.;

конверт.

Судья

Д.В. Басаев