Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-10126/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-203962/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Родник" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2015 по делу N А40-203962/14, принятое судьей Дубовик О.В. (55-1554)

по иску ООО "Родник" (ОГРН 1127747198644, 125373, Москва, Походный пр-д, 14, 2)

к ООО "НЭЛТ-Проект-Реализация" (ОГРН 1027700286404, 129085, Москва, ул.Бочкова, 8, к.1)

о взыскании денежных средств в сумме 184.079,07 рублей, встречному иску о взыскании денежных средств в сумме 3.470.241,75 рублей

При участии в судебном заседании:

От истца: Самойленко Д.С. - гендиректор, Мамедов Р.И. по доверенности от 25.02.2015 г.

От ответчика: Жерикова О.А. по доверенности от 27.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Родник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО "НЭЛТ-Проект-Реализация" (далее - ответчик) 5184.079,07 руб. неустойки за просрочку платежей по договору N 12-0615/Бп от 15.06.2012, 7.677 руб. судебных расходов по госпошлине.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании с истца 3.470.241,75 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по названному договору, 40.351 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решением суда от 11.02.2015 первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета суд взыскал с истца в пользу ответчика 3.319.991,31 руб..

Не согласившись с этим решением в части удовлетворения встречного иска, истец обратился с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2015 принята к производству и судебное разбирательство назначено на 21.04.2015.

21.04.2015 по ходатайству сторон объявлен перерыв до 28.04.2015 в целях примирения сторон.

28.04.2015 представители сторон представили суду подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение от 27.04.2015, ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу. На вопрос суда пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, исследовав содержание мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, что подтверждено представленными суду документами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Судебные расходы сторон, связанные с уплатой госпошлин по искам и апелляционной жалобе, подлежат частичному возврату из федерального бюджета в силу ст.104, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (ООО "Родник" подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной госпошлины по иску платежным поручением N 805 от 03.12.2014 в сумме 3839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе платежным поручением N 83 от 20.02.2015 в сумме 3.000 (три тысячи) руб. ООО "НЭЛТ-Проект-Реализация" подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной госпошлины по встречному иску платежным поручением N 67529 от 25.12.2014 в сумме 20.176 (двадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб.).

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.49, ч.2 ст.150, ст.ст.151,104,138-142, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27.04.2015 между ООО "Родник" и ООО "НЭЛТ-Проект-Реализация", согласно которому:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Родник" (ОГРН 1127747198644, ИНН 7713758590), в лице генерального директора Самойленко Д.С., действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Проект-Реализация" (ОГРН 1027700286404, ИНН 7713161525) в лице генерального директора Акимова Д.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые как "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-203962/14, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец полностью отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику, т.е. от требования о взыскании 184079 руб. 07 коп. (Сто восемьдесят четыре тысячи семьдесят девять рублей 07 коп.) - неустойки, а также 6522 руб. 37 коп. (Шесть тысяч пятьсот двадцать два руб. 37 коп.) - государственной пошлины.

2. Ответчик полностью отказывается от всех своих исковых требований к Истцу (от своего встречного иска), в т.ч. от требования о взыскании 3470241 руб. 75 коп. (Три миллиона четыреста семьдесят тысяч двести сорок один рубль 75 коп.) неустойки, а также 40351 руб. 00 коп. (Сорок тысяч триста пятьдесят один руб.00 коп.) - государственной пошлины.

3. После утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец обязуется выплатить Ответчику сумму 663999 руб. (Шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять рублей) в безналичном порядке по реквизитам, указанным в Договоре N 12-0615/Бп от 15.06.2012 г., согласно следующему графику платежей:

-221333 рублей 00 копеек - до 30 апреля 2015 г.;

-442666 рублей 00 копеек - до 30 мая 2015 г.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения споры, связанные с нарушением Сторонами своих обоюдных обязательств по Договору N 12- 0615/Бп от 15.06.2012 г., в т.ч.:

- между Истцом и Ответчиком согласно исковому заявлению Истца;

- между Ответчиком и Истцом согласно встречному исковому заявлению Ответчика,

считается прекращенным.

5. С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

6. Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

10. Дата заключения настоящего мирового соглашения - "27" апреля 2015 г.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стоны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 по делу N А40-203962/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Родник" из федерального бюджета половину уплаченной госпошлины по иску платежным поручением N 805 от 03.12.2014 в сумме 3839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе платежным поручением N 83 от 20.02.2015 в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

Возвратить ООО "НЭЛТ-Проект-Реализация" из федерального бюджета половину уплаченной госпошлины по встречному иску платежным поручением N 67529 от 25.12.2014 в сумме 20.176 (двадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев