Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-7670/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-16914/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С.Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Мой Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2015

по делу N А40-16914/14, вынесенное судьёй О.Г. Мишковым

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Мой Банк" о признании сделки недействительной заключенной между должником и ЗАО "Агро Инвест" в деле о признании ООО "Мой Банк" (ОГРН 1027739672300, ИНН 7714014756) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - Елисеев А.С. (дов. от 15.07.2014), от ЗАО "Агро Инвест" - Уткин А.И.(дов. от 07.01.2014), Уткин П.А.(дов. 06.04.2015) от Аргамаковой М.В. - Абрамова Л.А.(дов. от 12.01.2015), от Аксеновой А.А. - Сухов М.В.(дов. от 11.12.2014), от Вартановой Т.Д. - Сухов М.В.(дов. от 13.09.2014), от Голубкова С.В. - Абрамова Л.А.(дов. от 13.01.2015), от Чижикова А.В. - Абрамова Л.А.(дов. от 30.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 31.01.2014 N ОД-105 с 31.01.2014 у "Мой Банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а приказом от 31.01.2014 N ОД-106 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 (дата объявления резолютивной части) "Мой Банк" (ООО) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы

01.10.2014 в суд поступило заявление конкурсного управляющего "Мой Банк" (ООО) к ответчику ЗАО "Агро Инвест", третьи лица - Чижиков А.В., Голубков С.В., Аксенов А.А., Вартанова Т.Д., Модин Д.С., Аргамакова М.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Мой Банк" отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Мой Банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-16914/14, принять по делу новый судебный акт. Считает, что сделка недействительна в силу положений ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Агро Инвест" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

Рассмотрев дело в порядке статей 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 была совершена операция по перечислению денежных средств со счета со счета Чижикова А.В. N 40817810000088150478 на счет ЗАО "Агро Инвест" N 40702810008000000004 в размере 20.000.000,00 рублей (основание: оплата за % вексель по договору АИ-001 от 23.12.2013).

27.12.2013 была совершена операция по перечислению денежных средств со счета Голубкова СВ. N 40817810900001000003 на счет ЗАО "Агро Инвест" N 40702810008000000004 в размере 13.000.000,00 рублей (основание: оплата за % вексель по договору АИ-004 от 23.12.2013).

27.12.2013 была совершена операция по перечислению денежных средств со счета ЗАО "Агро Инвест" N 40702810008000000004 в пользу "Мой Банк" (ООО) в размере 33.000.000 рублей в счет погашения задолженности ЗАО "Агро Инвест" по кредитному договору 13Л-2013 от 19.08.2013.

27.12.2013 была совершена операция по перечислению денежных средств со счета Аксенова А.А. N 40817810500088150457 на счет ЗАО "Агро Инвест" N 10702810008000000004 в размере 10.000.000,00 рублей (основание: оплата за % вексель по договору АИ-003 от 23.12.2013).

27.12.2013 была совершена операция по перечислению денежных средств со счета Вартановой Т.Д. N 40817810100088150462 на счет ЗАО "Агро Инвест" N 40702810008000000004 в размере 7.000.000,00 рублей (основание: оплата за % вексель по договору АИ-005 от 23.12.2013).

27.12.2013 была совершена операция по перечислению денежных средств со счета Модина Д.С. N 42301810000092311694 на счет ЗАО "Агро Инвест" N 40702810008000000004 размере 10.000.000,00 рублей (основание: оплата за % вексель по договору АИ-002 от 23.12.2013).

27.12.2013 была совершена операция по перечислению денежных средств со счета Аргамаковой М.В. N 40817810600090050636 на счет ЗАО "Агро Инвест" N 40702810008000000004 в размере 20.000.000,00 рублей (основание: оплата за % вексель по договору АИ-006 от 23.12.2013).

Далее, 27.12.2013 была совершена операция по перечислению денежных средств со счета ЗАО "Агро Инвест" N 45206810408000000008 в пользу "Мой Банк" (ООО) в размере 47.000.000 рублей в счет погашения задолженности ЗАО "Агро Инвест" по кредитному договору N 16Л-2013 от 05.09.2013.

Конкурсный управляющий ООО "Мой Банк" обратился с заявлением о признании указанных банковских операций недействительными в Арбитражный суд города Москвы ссылаясь на ст. 28, 50.21, 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст.ст. 61.2, 61.3, 61.6, 61.8, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Мой Банк" суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия признаков у совершённых операций признаков, для признания её недействительной.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014 года, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014 года) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

На основании пункта 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 63 в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59 (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) при оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации такой сделки, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), необходимо учитывать следующее.

Признание данной сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 35.3 постановления Пленума ВАС РФ N 63, поскольку указанные, в том числе в пункте 35.1 данного Постановления сделки в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что:

а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;

б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;

в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;

г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин;

е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.

К числу операций, выполняемых кредитными организациями в процессе обычной хозяйственной деятельности, относятся переводы денежных средств по поручениям клиентов (статьи 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии указанных выше обстоятельств для признания сделок недействительными.

Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые операции совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, с чем не может согласится суд апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В решении Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 г. по делу N А40-16914/14 о признании "Мой Банк" (ООО) банкротом указано, что размер активов должника (банка) составляет 5.866.051 тыс. руб., из чего следует, что размер обязательств по оспариваемой сделке не превышает одного процента. Суду первой инстанции был представлен бухгалтерский баланс за третий квартал 2013 год.

Проанализировав банковскую картотеку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что из нее не следует, что она сформирована вследствие отсутствия денежных средств на корреспондентском счете, кроме того, она сформирована в день совершения спорных сделок, условия предпочтительности не доказаны. Отсюда следует, что к оспариваемым сделкам могут применяться нормы п.2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2015 по делу N А40-16914/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мой Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова