Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 06АП-847/15

г. Хабаровск

29 апреля 2015 г.

А04-4598/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Зенкин А.В., представитель, доверенность от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/147Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 22.01.2015

по делу N А04-4598/2014

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Кравцовым А.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранспорт"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автотранспорт" Филиппова Оксана Гаврииловна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1062813008367 ИНН 2813006549, далее - ООО "Тепловик", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.08.2014 требования ООО "Автотранспорт" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 29.12.2014.

Определением суда от 22.01.2015 производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве.

В апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" просит отменить определение суда от 22.10.2015 и принять новый судебный акт о признании должника банкротом.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что оказание должником с 2006 года услуг по теплоснабжению предполагает наличие у него дебиторской задолженности, за счет которой могут быть погашены расходы по делу о банкротстве. Указывает на то, что первым собрание кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "Тепловик" банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России поддержала позицию ОАО "ДЭК" в части преждевременности вывода суда об отсутствии у должника денежных средств на проведение процедур банкротства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ОАО "ДЭК" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что в судебном заседании 29.12.2014 при рассмотрении отчета временного управляющего установлено, что возможность обнаружения, взыскания дебиторской задолженности фактически отсутствует, имущества у должника нет, бухгалтерская документация на предприятии также отсутствует.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В этой связи суд определением от 29.12.2014 суд назначил на 22.01.2015 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, и предложил лицам, участвующим в деле, сообщить о своем согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве, а также внести на депозитный счет суда 350 000 руб. в качестве обеспечения намерений нести расходы по делу о банкротстве.

К судебному заседанию согласия финансировать процедуру банкротства не поступило, денежные средства на депозитный счет арбитражного суда не поступили.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Необходимо отметить, что поскольку заявителем по настоящему делу является ООО "Автотранспорт", также находящееся в процедуре банкротства, расходы на проведение процедуры конкурсного производства могут быть погашены только за счет его имущества в случае недостаточности имущества у должника.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета временного управляющего, инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая стоимость - не определялась, признаков преднамеренного банкротства выявлено не было ввиду отсутствия необходимых документов, оснований для проверки признаков фиктивного банкротства не имеется, какие-либо документы должником временному управляющему не передавались. Работа по выявлению имущества должника положительных результатов не дала.

Вместе с тем, в третью очередь реестра требований кредиторов включена кредиторская задолженность четырех кредиторов (ФНС России, ООО "Автотранспорт", ООО "Бурея", ОАО "ДЭК") в размере 13 720 871 руб. 90 коп., задолженность первой и второй очередей отсутствует.

Первым собранием кредиторов 12.12.2014 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца.

Вместе с тем, пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Суд первой инстанции, установив отсутствие у должника имущества, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, правомерно пришел к выводу о недоказанности наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов и о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Тепловик" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что оказание должником с 2006 года услуг по теплоснабжению предполагает наличие у него дебиторской задолженности, за счет которой могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку носит предположительный характер.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия у должника таких средств, уполномоченным органом в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

При этом кредиторы должника (в том числе ОАО "ДЭК") не лишены права на повторное обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Тепловик" банкротом.

При изложенном, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 22 января 2015 года по делу N А04-45989/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь