Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 08АП-3421/15 (ключевые темы: срок хранения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса - ветеран труда - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 08АП-3421/15

город Омск

29 апреля 2015 г.

Дело N А70-14415/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3421/2015) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 февраля 2015 года по делу N А70-14415/2014 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ОГРН 1117232014074, ИНН 7203263086) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр" (ОГРН 1137232052308, ИНН 7204194621) о взыскании задолженности в размере 350 950 руб. 40 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 марта 2015 года по делу N А70-14415/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 года по делу N А70-14415/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр" (далее - ООО "Бизнес-центр") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 27 апреля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие тяжёлое имущественное положение заявителя, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы другим лицам участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 27 марта 2015 года по делу N А70-14415/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Бизнес-центр" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "Бизнес-центр" по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 11, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное ООО "Бизнес-центр" по адресу: г. Тюмень ул. Строителей, кор. 2, оф. 28, также возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 27 марта 2015 года по делу N А70-14415/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 16 декабря 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Северная строительная компания".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева