Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-12034/15

Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-80681/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вест-Капитал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 по делу N А40-80681/14, принятое судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Вест-Капитал",

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Вест-Капитал" - Кокурин В.А. по дов. от 27.01.2014,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Управляющая медицинская компания "Нордмедком" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Вест-Капитал" (далее - ЗАО "Вест-Капитал", должник) на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-144435/13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Катков С.М.

Не согласившись с вынесенным судом решением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указанная апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции выносил оспариваемое решение с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-144435/13, которое в свою очередь было принято не в отношении заявителя апелляционной жалобы, а в отношении организации со сходной организационно-правовой формой и фирменным наименованием.

В судебном заседании представитель ЗАО "Вест-Капитал" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил оспариваемое решение суда первой инстанции отменить, производству по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором он просил оспариваемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, в указанном отзыве конкурсный управляющий должника просил рассмотреть апелляционную жалобу ЗАО "Вест-Капитал" в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ЗАО "Вест-Капитал", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим должника был проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что оборотных активов ЗАО "Вест-Капитал" не достаточно для восстановления финансово-хозяйственной деятельности, погашения всех обязательств должника и своевременного погашения текущих платежей

В соответствии с представленным отчетом временного управляющего должника имеющегося имущества ЗАО "Вест-Капитал" недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 28 208 679,50 руб.

Из протокола первого собрания кредиторов ЗАО "Вест-Капитал" от 26.12.2014 усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего должника принят к сведению, кредиторы большинством голосов приняли решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав фактические обстоятельства и материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, руководствуясь статьями 53 и 75 Закона о банкротстве, признал ЗАО "Вест-Капитал" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ЗАО "Вест-Капитал" указывает на то, что суд первой инстанции выносил оспариваемое решение с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-144435/13, которое в свою очередь было принято не в отношении заявителя апелляционной жалобы, а в отношении организации со сходной организационно-правовой формой и фирменным наименованием.

Данный довод апелляционной жалобы отклоняется как необоснованный и противоречащий имеющимся в материалах дела документам.

Так, согласно резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-144435/13 с закрытого акционерного общества "Вест-Капитал" (ИНН 625003, место нахождения 625003, Тюменская обл., Тюмень г, Чернышевского ул, 2а, 1/2, д/р 16.06.2004) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая медицинская компания "Нордмедком" взыскано неосновательное обогащение в размере 13 800 000 рублей, проценты в размере 240 350 рублей и 92 358 рублей 33 копейки в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины

Определением Арбитражного суда города Москвы 21.05.2014 суд внес исправление в решение от 18.02.2014 по делу N А40-144435/13, а именно исправил реквизиты взыскателя и должника, в частности, в отношении закрытого акционерного общества "Вест-Капитал" указаны следующие реквизиты: ИНН 7706666349, место нахождения 109240,Москва г,,,,Котельническая наб,17, д/р 07.08.2007.

Таким образом, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН 7706666349) закрытого акционерного общества "Вест-Капитал" с которого взысканы денежные средства решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 21.05.2014, совпадает с идентификационный номер налогоплательщика заявителя апелляционной жалобы.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-144435/13, вынесено в отношении заявителя апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что стороной по договору финансового консалтинга и совместной деятельности от 29.01.2013, неисполнение которого и послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "Управляющая медицинская компания "Нордмедком" в суд, является заявитель апелляционной жалобы, что следует из реквизитов, указанных в названном договоре (т. 1 л.д. 15).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 по делу N А40-80681/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вест-Капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.Г. Мишаков