Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 07АП-3260/15

г. Томск

28 апреля 2015 г.

Дело N А45-23931/2014

Судья Кривошеина С. В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТэйр" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2015 по делу N А45-23931/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Техник" (ИНН 5406274594, ОГРН 1045402456450), Новосибирская область, г. Обь-2,

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания ЮТэйр" (ИНН 7204002873, ОГРН 1028600508991), г. Ханты-Мансийск,

о взыскании 1 322 448,64 руб., в том числе 1 293 522,29 руб. основного долга, 28 926,35 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания ЮТэйр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2015 по делу N А45-23931/2014.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Техник".

Определением суда от 03.04.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТэйр" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 24.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

27.04.2015 до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда от открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТэйр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Четвертковой С.В. по доверенности от 01.01.2015. Указанное лицо подписало апелляционную жалобу, которому право на обжалование судебного акта арбитражного суда предоставлено по данной доверенности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТэйр" на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При обращении в Седьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы обществом представлено в электронном виде платежное поручение от 24.02.2015 N 8382 на сумму 3 000 руб.

Поскольку оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, обществом в материалы дела не представлен, вопрос о возврате указанной суммы госпошлины плательщику не разрешается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТэйр" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина