Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 13АП-5490/15

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2015 г.

Дело N А56-78635/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А.Л.

при участии:

от истца (заявителя): Иванов П.А. по доверенности от 10.04.2015,

от ответчика (должника): Заболотный А.В. по доверенности от 01.03.2013, Чистяков А.С. по доверенности от 24.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5490/2015) ОАО "Головной завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу N А56-78635/2014 (судья Стрельчук У.В.), принятое по иску ООО "Бетонно-Транспортная компания -24" к ОАО "Головной Завод" о взыскании 400 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бетонно-Транспортная компания-24" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Головной завод" 400 000 руб. неустойки за период с 25.01.2013 по 03.02.2013 по договору от 01.11.2012 N 16/12.

Решением от 26.01.2015 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

ООО "Бетонно-транспортная компания"- 24" (далее - Общество), в лице адвоката Иванова Павла Андреевича реестровый номер 78/4220, паспорт 40 02 309396, выдан 16.04.2002 года, действующего на основании Доверенности от 01 января 2014 года, и

ОАО "Головной завод" в лице генерального директора Шамарина Олега Александровича, действующего на основании Устава в дальнейшем вместе именуемые как стороны,

в целях урегулирования спора по делу N А56-78635/2014, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда от 01.11.2012 N 16/12, и явившегося причиной предъявления Истцом иска, а Ответчиком - апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Неустойка, начисленная по пункту 10.1 договора от 01.11.2012 N 16/12, заключенному между ОАО "Головной завод" и ООО "БТК-24" за весь период ненадлежащего исполнения Ответчиком (ОАО "Головной Завод") данного договора устанавливается в размере 1 500 000 рублей.

2. ООО "БТК-24" признает, что из указанной выше неустойки ОАО "Головной завод" оплатило следующие суммы, в том числе по ранее рассмотренным делам и выданным исполнительным листам:

- 400 000 руб. платежным поручением от 18.02.2015 N 919 по исполнительному листу от 05.02.2015 серии ФС N000268214, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-38982/2014.

- 19 725 руб. 54 копейки платежным поручением от 06.03.2015 N 309 по исполнительному листу от 27.02.2014 серии ФС N 000274012 выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-78635/2014.

- 751 руб. 40 копеек платежным поручением от 16.03.2015 N 624 по исполнительному листу от 27.02.2014 серии ФС N 000274012 выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-78635/2014.

- 10 360 руб. платежным поручением от 17.03.2015 N 85 по исполнительному листу от 27.02.2014 серии ФС N 000274012 выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-78635/2014

- 244 руб. 11 копеек, платежным поручением от 19.03.2015 N 357 по исполнительному листу от 27.02.2014 серии ФС N 000274012 выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-78635/2014.

- 480 руб. 00 копеек, платежным поручением от 23.03.2015 N 199 по исполнительному листу от 27.02.2014 серии ФС N 000274012 выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-78635/2014.

- 503 рубля 29 копеек, платежным поручением от 01.04.2015 N 821 по исполнительному листу от 27.02.2014 серии ФС N 000274012 выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-78635/2014.

3. Оставшуюся часть неустойки, указанной в пункте 1 настоящего соглашения ОАО "Головной Завод" оплачивает в следующем порядке:

- сумму неустойки, в размере 367 935 руб. 66 коп., не взысканную по исполнительному листу от 27.02.2014 серии ФС N 000274012, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела А56-78635/2014 ОАО "Головной Завод" оплачивает в течение 4 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения;

- оставшуюся часть неустойки в размере 700 000 рублей. ОАО "Головной Завод" оплачивает в течение 3-х дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом.

4. От остальной части неустойки, начисленной в рамках договора от 01.11.2012 N 16/12, ООО "БТК-24" отказывается и неустойка не подлежит взысканию.

5. Во исполнение указанного пункта ООО "БТК-24" обязуется подать соответствующее ходатайство об утверждении мирового соглашения, не предъявлять к исполнению исполнительный лист по делу А6-9077/2013, а также отказаться от исковых требований по делу А56-78638/2014. В случае если сторона не отказалась от исковый требований в указанном деле, то утвержденное мировое соглашение является основанием к отказу в иске. Если ООО "БТК-24" совершит действия направленные на предъявление исполнительного листа, выданного в рамках дела А56-9077/2013, или не подаст ходатайство об утверждении настоящего мирового соглашения, то эти действия будут расценены как мошеннические. ООО "БТК-24" не несет ответственности за неподачу соответствующего ходатайства или иные действия, направленные на уклонения от выполнение условий настоящего мирового соглашения со стороны ОАО "Головной Завод".

6. ОАО "Головной Завод" в свою очередь отказывается от претензий по признанию недействительным пункта 10.1 договора от 01.11.2012 N 16/12 и обязуется не обжаловать решение по делу А56-76590/2014. Подписанное мировое соглашение является основанием к отказу в удовлетворении поданной жалобы, если таковая будет подана.

7.Оплата указанных в настоящем мировом соглашении сумм происходит путем перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Бетонно - Транспортная компания - 24" ИНН: 7814525828, р/с 40702810735260009606, в Филиале N 7806 ВТБ 24 (ПАО), к/с 30101810300000000811, БИК 044030811

8.В случае неоплаты ОАО "Головной Завод" сумм неустойки, указанной в настоящем мировом соглашении, ООО "БТК-24" взыскивает неустойку и штраф в следующем порядке и размере:

- при наличии каких-либо непогашенных сумм (полностью или частично) неустойки после утверждения настоящего мирового соглашения ООО "БТК-24" имеет право на взыскание штрафа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей дополнительно к сумме неустойки.

В целях реализации права, предоставленного настоящим пунктом настоящего мирового соглашения ООО "БТК-24" обращается в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания неустойки и штрафа с доказательствами его неисполнения.

При оплате со стороны ОАО "Головной Завод" указанных в настоящем мировом соглашении сумм в установленный срок ООО "БТК-24" отказывается от каких-либо претензий, прямых или косвенных в отношении названного основного долга, в том числе от взыскания неустойки, право требования которой возникло в связи с неисполнением договора от01.11.2012N 16/12.

9. Все обязанности, возложенные на ООО "БТК-24" и ОАО "Головной Завод" являются встречными и подлежат исполнению в случае соблюдения другой стороной условий соглашения.

10. После утверждения настоящего мирового соглашения все судебные расходы, которые не взысканы по настоящему делу и по ранее рассмотренным делам (государственная пошлина, расходы на представителя и т.д.) остаются за сторонами их понесшими.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Мировое соглашение в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из содержания статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, и из текста мирового соглашения не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, - оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу N А56-78635/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон в следующей редакции:

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Бетонно-Транспортная компания -24" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 298 от 24.11.2014.

Возвратить ОАО "Головной Завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 40 от 02.02.2015 и чек-ордеру от 27.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова
И.Ю. Тойвонен

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.