Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 13АП-6847/15
г. Санкт-Петербург |
|
29 апреля 2015 г. |
Дело N А56-74466/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Петербургский тракторный завод" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 по делу N А56-74466/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое
по иску (заявлению) ООО "НПО Спецмеханизмы"
к ЗАО "Петербургский тракторный завод" - дочернее общество ОАО "Кировский завод"
о взыскании 354 000 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Петербургский тракторный завод" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 по делу N А56-74466/2014.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Петербургский тракторный завод" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 27.04.2015.
Копия определения получена подателем жалобы 01.04.2015 (почтовое отправление N 19084482347257).
Поскольку в установленный срок до 27.04.2015, так и на момент вынесения настоящего определения, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6847/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе (в связи с подачей документов в электронном виде, приложенные документы к апелляционной жалобе не возвращаются).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.М. Толкунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-74466/2014
Истец: ООО "НПО Спецмеханизмы"
Ответчик: ЗАО Петербургский тракторный завод - дочернее общество ОАО Кировский завод