Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 11АП-3195/15

г. Самара

29 апреля 2015 г.

Дело N А49-10462/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Атойл" - Сидорин А.В. доверенность от 22.09.2014 г.,

от Государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 года, в помещении суда, апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области",

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 января 2015 года по делу N А49-10462/2014 (судья Гук Н.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атойл", Пензенская область, г. Кузнецк, ОГРН 1115803001863,

к Государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области", г. Пенза, ОГРН 1075837001877,

о взыскании 2 638 924,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атойл" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ГБУ Пензенской области "Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за ГСМ в общей сумме 2 738 674 руб. 30 коп., из которых 1 143 302 руб. 87 коп. - по договору поставки нефтепродуктов для автотранспорта с использованием пластиковых карт N 31401163753 от 27.06.2014 года, 99 937 руб. 50 коп. - по договору на поставку ГСМ для заправки автотранспорта по пластиковым картам N 106/14 от 08.08.2014 года, 99 750 руб. - по договору на поставку ГСМ для заправки автотранспорта по пластиковым картам N 108/14 от 12.08.2014 года, 99 750 руб. - по договору на поставку ГСМ для заправки автотранспорта по пластиковым картам от 14.08.2014 года N 109/14, 1 295 918 руб. 33 коп. - по договору поставки нефтепродуктов для автотранспорта с использованием пластиковых карт от 25.08.2014 года N 31401361222.

В суде первой инстанции истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за ГСМ в сумме 99 750 руб. по договору на поставку ГСМ для заправки автотранспорта по пластиковым картам от 14.08.2014 года N 109/14.

Определением суда от 26.01.2015 года производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Атойл" к ответчику о взыскании задолженности за ГСМ в сумме 99 750 руб. по договору на поставку ГСМ для заправки автотранспорта по пластиковым картам от 14.08.2014 года N 109/14 прекращено в связи с отказом истца от данных требований и принятием отказа судом.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2015 года исковые требования истца удовлетворены (том 2 л.д. 139-147).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик указывает, что с размером задолженности, не согласен, считает данное решение необоснованным и вынесенным с неполно выясненными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Податель жалобы приложил к апелляционной жалобе дополнительные документы на 216 листах.

Исходя из содержания статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не наделен правом по собственной инициативе приобщать к материалам дела дополнительные доказательства, поскольку на лице, участвующем в деле, лежит обязанность обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, а на суде - признать или не признать эти причины уважительными.

Ответчиком ходатайство о приобщении указанных документов суду апелляционной инстанции не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчик не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции доказательств, дополнительно представленных им в суд апелляционной инстанции по причинам, не зависящим от него, как того требует часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к жалобе на решение от 28 января 2015 года документы суд апелляционной инстанции не принимает. Указанные доказательства не были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба рассмотрена по тем доказательствам, которыми располагал суд первой инстанции.

Представитель истца считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителей.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения участника процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен Договор поставки нефтепродуктов для автотранспорта с использованием пластиковых карт от 27.06.2014 г. N 31401163753 (том 1 л.д. 36-40).

В соответствии с условиями данного договора истец обеспечивает ответчику отпуск и хранение нефтепродуктов через автозаправочные станции с использованием пластиковых карт, предоставленных истцом, а ответчик обязуется оплачивать отпускаемые ему нефтепродукты в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а также осуществить приемку продукции, поставляемой в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, на предмет соответствия ее по количеству и качеству условиям, установленным настоящим договором.

Товар должен соответствовать требованиям ГОСТов для данного вида продукции (ГОСТ Р-51105-97, ГОСТ 305-82, ГОСТ 52368-2005). Отпуск товара осуществляется при предъявлении Карты при соблюдении условий настоящего договора. Карта является техническим средством учета операций получения ответчиком на АЗС Товара и не является платежным средством. Ответчик получает Товары непосредственно на АЗС истца, перечень которых приведен в Приложении N 2 к настоящему договору. Срок поставки: с даты заключения договора до 31.08.2014 года.

Цена договора составляет 4 801 231 руб. 68 коп., в том числе НДС -732 391 руб. 27 коп., из которых 3 245 984 руб. 90 коп. - бензин АИ-92 в количестве 102 397 литров стоимостью 31 руб. 70 коп. за литр, бензин АИ-92 в количестве 2 литра стоимостью 15 руб. 59 коп. за литр, бензин АИ-92 в количестве 1 литр стоимостью 15 руб. 60 коп. за литр, дизельное топливо в количестве 45 000 литров стоимостью 34 руб. 56 коп. за литр.

В стоимость нефтепродуктов включаются расходы на доставку до АЗС, хранение нефтепродуктов на АЗС, изготовление и оформление 330 пластиковых карт, страхование, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. В целях определения количества отпущенного ответчику товара и упорядочивания расчетов по договорам между сторонами устанавливается расчетный период равный календарному месяцу. Оплата производится в течение 10 банковских дней после предоставления истцом счетов-фактур и товарных накладных, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца (пункты 4.1, 4.2 и 4.5 договора и Спецификация к договору).

Между истцом и ответчиком заключен Договор на поставку ГСМ для заправки автотранспорта по пластиковым картам от 08.08.2014 г. N 106/14 (том 1 л.д. 48-51).

В соответствии с условиями данного договора, истец обеспечивает ответчику отпуск ГСМ через автозаправочные станции с использованием пластиковых карт, предоставленных истцом, а ответчик обязуется оплачивать отпускаемые ему ГСМ в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а также осуществить приемку продукции, поставляемой в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, на предмет соответствия ее количеству и качеству.

Отпуск товара осуществляется при предъявлении карты при соблюдении условий настоящего договора. Карта является техническим средством учета операций получения ответчиком на АЗС товара и не является платежным средством. Ответчик получает товары непосредственно на АЗС. Перечень АЗС приведен в Приложении N 2 к настоящему договору.

Цена договора составляет 99 937 руб. 50 коп. В стоимость ГСМ включаются расходы на доставку ГСМ до АЗС, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы на изготовление и оформление Карт. В целях определения количества отпущенного ответчику Товара и упорядочивания расчетов по договору между сторонами устанавливается расчетный период равный календарному месяцу. Оплата производится ответчиком ежемесячно по фактическому расходу путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней после предоставления истцом счетов-фактур и товарных накладных (пункты 4.1, 4.2 и 4.5 договора).

Договор действует до 31.08.2014 года (включительно), а в части взаиморасчетов и гарантированных обязательств до полного их исполнения (пункт 6.1 договора).

Между истцом и ответчиком заключен Договор на поставку ГСМ для заправки автотранспорта по пластиковым картам от 12.08.2014 г. N 108/14, по условиям которого истец обеспечивает ответчику отпуск ГСМ через АЗС с использование пластиковых карт, предоставленных истцом, а ответчик обязуется оплачивать отпускаемые ему ГСМ в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а также осуществить приемку продукции, поставляемой в соответствии с Приложением N 1 на предмет соответствия ее количеству и качеству в соответствии с условиями, установленными настоящим договором. Отпуск товара осуществляется при предъявлении карты при соблюдении условий настоящего договора. Карта является техническим средством учета операций получения ответчиком на АЗС товара и не является платежным средством. Ответчик получает товары непосредственно на АЗС, перечень которых приведен в Приложении N 2 к настоящему договору (том 1 л.д. 55-58).

Цена договора составляет 99 750 руб. В стоимость ГСМ включаются расходы на доставку ГСМ до АЗС, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы на изготовление и оформление карт. В целях определения количества отпущенного ответчику товара и упорядочивания расчетов по договору между сторонами устанавливается расчетный период равный календарному месяцу. Оплата производится ответчиком ежемесячно по фактическому расходу путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней после предоставления истцом счетов-фактур и товарных накладных (пункты 4.1, 4.2 и 4.5 договора).

Договор действует до 31.08.2014 года (включительно), а в части взаиморасчетов и гарантированных обязательств до полного их исполнения (пункт 6.1 договора).

Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки нефтепродуктов для автотранспорта с использованием пластиковых карт от 25.08.2014 г. N 31401361222, по условиям которого истец обеспечивает ответчику отпуск и хранение нефтепродуктов через АЗС с использование пластиковых карт, предоставленных истцом, а ответчик обязуется оплачивать отпускаемые ему нефтепродукты в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а также осуществить приемку продукции, поставляемой в соответствии с Приложением N 1 на предмет соответствия ее по количеству и качеству условиям, установленным настоящим договором. Товар должен соответствовать требованиям ГОСТов для данного вида продукции (ГОСТ Р-51105-97, ГОСТ 305-82, ГОСТ 52368-2005). Отпуск товара осуществляется при предъявлении Карты при соблюдении условий настоящего договора. Карта является техническим средством учета операций получения ответчиком на АЗС Товара и не является платежным средством. Ответчик получает Товары непосредственно на АЗС истца, перечень которых приведен в Приложении N 2 к настоящему договору. Срок поставки: с даты заключения договора до 31.10.2014 года (том 1 л.д. 69-78).

Цена договора составляет 4 999 995 руб., в том числе НДС - 762 711 руб. 10 коп.

В стоимость нефтепродуктов включаются расходы на доставку до АЗС, хранение нефтепродуктов на АЗС, изготовление и оформление 330 пластиковых карт, страхование, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. В целях определения количества отпущенного ответчику товара и упорядочивания расчетов по договорам между сторонами устанавливается расчетный период равный календарному месяцу. Оплата производится в течение 10 банковских дней после предоставления истцом счетов-фактур и товарных накладных, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца (пункты 4.1, 4.2 и 4.5 договора и Спецификация к договору).

Истец, сослался на то, что по договору поставки нефтепродуктов для автотранспорта с использованием пластиковых карт N 31401163753 от 27.06.2014 года ответчику были отпущены нефтепродукты на сумму 1 143 302 руб. 87 коп. по товарной накладной N 166 от 31.08.2014 года на сумму 1 143 318 руб. 47 коп., выставлен к оплате счет-фактура N 0000166 от 31.08.2014 года (том 1 л.д. 45, 46), по договору N 106/14 от 08.08.2014 года отпущены нефтепродукты на сумму 99 937 руб. 50 коп. по товарной накладной N 150 от 20.08.2014 года на сумму 99 937 руб. 50 коп. и выставлен к оплате счет-фактура N 0000150 от 20.08.2014 года (том 1 л.д. 52, 53), по договору N 108/14 от 12.08.2014 года отпущены нефтепродукты на сумму 99 750 руб. по товарной накладной N 152 от 20.08.2014 года на сумму 99 750 руб. и выставлен к оплате счет-фактура N 0000152 от 20.08.2014 года (том 1 л.д. 59, 60), по договору поставки N 31401361222 от 25.08.2014 года ответчику отпущены нефтепродукты на сумму 1 295 918 руб. 33 коп. по товарной накладной N 171 от 31.08.2014 года и выставлен к оплате счет-фактура N 0000171 от 31.08.2014 года (том 1 л.д. 79, 80), которые до настоящего времени не оплачены.

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Апелляционная инстанция находит выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Судом установлено, что заправка автотранспортных средств ответчика осуществлялась по пластиковым картам, переданным ему в рамках спорных договоров.

Между истцом и ООО "СТК "Петрол Плюс" заключен договор на реализацию товаров и услуг с использованием карт на сети "Петрол Плюс" N Д.Э-1260/14 от 01.04.2014 года.

Обслуживание идентификационных (пластиковых) карт и отпуск нефтепродуктов по данным картам осуществляется на основании Правил пользователей сети "Петрол Плюс".

В подтверждение факта поставки ГСМ в заявленном количестве истцом представлены оборотные ведомости за период с 01.08.2014 года по 31.08.2014 года и чеки Учетного терминала (оборудование, технические и программные средства, установленные на АЗС для регистрации операций с использованием карт и учета полученных клиентами товаров и услуг при предъявлении карт, а также передачи вышеуказанной информации в систему "Петрол Плюс"), в которых указаны дата, время, количество, цена отпущенного товара, вид ГСМ, номер карты, по которой осуществлялся отпуск товара.

Согласно отзыву ответчика в суде первой инстанции он факт поставки ГСМ по товарной накладной N 150 от 20.08.2014 года на сумму 99 937 руб. 50 коп. в рамках договора N 106/14 от 08.08.2014 года подтвердил, однако по остальным товарным накладным оспаривает количество поставленного топлива, ссылаясь на то, что по товарной накладной N 152 от 20.08.2014 года в рамках договора N 108/14 от 12.08.2014 года ответчиком выбрано дизельное топливо в количестве 1 122, 63 литра на сумму 38 169 руб. 42 коп.; по товарной накладной N 171 от 31.08.2014 года в рамках договора N 31401361222 от 25.08.2014 года выбрано ГСМ в количестве 27 649,41 литров на сумму 898 605 руб. 83 коп., по товарной накладной N 166 от 31.08.2014 года в рамках договора N 31401163753 от 27.07.2014 года выбрано дизельное топливо в количестве 1 430,34 литров на сумму 494 461 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, подтверждающие факт поставки нефтепродуктов в меньшем объеме не представил.

Представленные истцом доказательства опровергают доводы ответчика о том, что выборка ГСМ по договорам N 31401163753 от 27.07.2014 года, N 31401361222 от 25.08.2014 года, N 108/14 от 12.08.2014 года произведена в меньшем количестве, чем указано в товарных накладных.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика являются ошибочными и во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 января 2015 года по делу N А49-10462/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов А.Б. Корнилов