Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-12196/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-209194/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АпексГруп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-209194/14, принятое судьей А.Б. Поляковой (17-1738)

по заявлению ООО "АпексГруп"

к ОАТИ г. Москвы

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	Сафронов С.В. по доверенности от 26.06.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АпексГруп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАТИ г. Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от 19.06.2014 N 11-Г01-028.

Решением суда от 18.02.2015 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, апелляционный суд приходит к выводу об отказе обществу в удовлетворении апелляционной жалобы, об оставлении оспариваемого решения суда первой инстанции без изменения исходя из следующего.

Как изложено выше, в отношении общества вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от 19.06.2014.

Постановлением от 19.06.2014 общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.18. Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 700 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

В постановлении от 19.06.2014 сказано, что оно получено представителем общества 19.06.2014.

С заявлением об оспаривании постановлений общество обратилось в суд лишь 15.12.2014, что подтверждается штампом суда на заявлении.

Следовательно, общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа с нарушением установленного десятидневного срока.

В силу ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Учитывая, что пропуск установленного ч.2 ст.208 АПК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, правовых оснований для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным и его отмены у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционный суд отклоняет довод общества, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 по делу N А40-99539/2014 заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от 19.06.2014 N 11-Г01-028 оставлено без рассмотрения.

Как следует из содержания Определения от 24.11.2014 заявление общества оставлено без рассмотрения, т.к. оно дважды не направляло представителей в судебные заседания.

Оставление заявления без рассмотрения не является безусловным основанием для восстановления обществу десятидневного срока на обжалование постановления административного органа в рамках настоящего дела. Т.к. оставлением заявления без рассмотрения явилось ненадлежащее поведение общества - обратившись с заявлением в суд в рамках дела N А40-99539/2014, общество дважды не направляло представителей в судебные заседания.

Приведенная обществом причина отсутствия представителей в судебных заседаниях не признается апелляционным судом уважительной для общества, как для юридического лица.

Обществом не представлены убедительные доказательства того, что отсутствовала всякая возможность для привлечения лиц, обладающих специальными познаниями в целях представления интересов общества в суде.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах, не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-209194/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева