Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-11682/15

город Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-94518/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания

"Энергосбережение"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015

по делу N А40-94518/2014, принятое судьей А.В. Мищенко

по иску открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая

компания"

(ОГРН 1055612022003, 460024, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Аксакова, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания

"Энергосбережение" (ОГРН 1061039018710, 192174, г. Санкт-Петербург,

пр-т Обуховской обороны, 197)

третьи лица: открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов", открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", открытое акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы"

о взыскании 2 777 786 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (далее - ООО "ЭК "Энергосбережение", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 777 786 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов", открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью", открытое акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 2 777 786 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 888 руб. 93 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на то, что истец использовал неправильный порядок расчета стоимости оказываемых услуг, при котором не были учтены изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 14 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (цедент) (далее - ОАО "ЦФР") и ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 1827-Ц-14 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0324-RSV-Е-КР-09 от 17.11.2009.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По указанному договору принадлежащее ОАО "ЦФР" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0324-ВМА-Е-КР-09 от 17.11.2009, заключенного с ООО "ЭК "Энергосбережение", передано ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания".

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора (ОАО "ЦФР"), переходящих к новому кредитору (ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания"), содержится в пункте 1.3 договоров уступки прав (цессии).

О состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке права от 14.04.2014 N 74-1605 (л.д. 108).

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии за периоды: май 2013 года - июнь 2013 года, октябрь 2013 года - декабрь 2013 года ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 777 786 руб. 42 коп.

Факт потребления в указанный период электроэнергии по спорному договору на сумму 2 777 786 руб. 42 коп. подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи электроэнергии и ответчиком не отрицается.

Исходя из условий договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0324-RSV-Е-КР-09 от 17.11.2009, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0324-RSV-Е-КР-09 от 17.11.2009, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 2 777 786 руб. 42 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец использовал неправильный порядок расчета стоимости оказываемых услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный в силу указанных положений законодательства и условий спорного договора N 0324-RSV-Е-КР-09 от 17.11.2009.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 27 января 2015 года у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2015 года по делу N А40-94518/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение" (ОГРН 1061039018710, 192174, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской обороны,197) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая