Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 19АП-2051/15

г. Воронеж

29 апреля 2015 г.

Дело N А35-9321/2014

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1034603002830, ИНН 4611007053) на решение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2015 по делу N А35-9321/2014 (судья Петрухина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ОГРН 1114632005872, ИНН 4632153908) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 448 950 руб. 00 коп.,

установил: определением суда от 01.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.

Заявителю жалобы предложено в срок до 28.04.2015 устранить недостатки и представить вышеуказанный документ.

Определение от 01.04.2015 было направлено заявителю по двум адресам, получено заявителем 10.04.2015 (по адресу: 305000, г. Курск, ул. Соловьиная, д. 51), что подтверждается почтовым уведомлением.

Определение, направленное по адресу: 305502, Курская область, Курский район, Клюква, 63, было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен судом о совершении процессуальных действий (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 28.04.2015 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил указанный документ.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1034603002830, ИНН 4611007053) на решение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2015 по делу N А35-9321/2014 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина