Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 02АП-3877/15 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - возврат госпошлины - казенные учреждения - Кировская область - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 02АП-3877/15

г.Киров

29 апреля 2015 г.

А28-15117/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2015 по делу N А28-15117/2014, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по иску федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ИНН: 4323002676, ОГРН: 1044300500144)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лейта" (ИНН: 3445128272, ОГРН: 1123459006439)

о взыскании 611 240 рублей 91 копейки,

установил:

федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных колоний N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лейта" о взыскании 611 240 рублей 91 копейки задолженности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2015 Управлению в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (жалоба направлена по электронной почте 27.04.2015), в которой просит решение суда первой инстанции от 09.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Управлением апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кировской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области.

В связи с возвратом апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная Управлением по платежному поручению от 17.04.2015 N 872452, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17.04.2015 N 872452 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова