Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 01АП-2280/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - отпуск - ходатайство - сроки)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 01АП-2280/15

г. Владимир

29 апреля 2013 г.

Дело N А43-32126/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Транз Экспедиция" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2015 по делу N А43-32126/2014, установил следующее.

31.03.2015 Первый арбитражный апелляционный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины.

22.04.2015 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что на данный момент заявитель не может уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, в виду того, что директор находится в отпуске, и никто из сотрудников не имеет полномочий распоряжаться расчетным счетом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продление процессуальных сроков назначенных арбитражным судом могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признаёт причины пропуска уважительными.

Однако общество с ограниченной ответственностью "Транз Экспедиция" в своем ходатайстве не указало и не подтвердило соответствующими доказательствами объективные и уважительные причины, которые препятствовали своевременному устранению им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителем не указано время нахождения руководителя общества в отпуске, в связи с чем невозможно установить наличие объективных препятствий для устранения недостатков подачи апелляционной жалобы. Причины пропущенного срока, указанные заявителем, суд не признает уважительными.

В связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транз Экспедиция" о продлении срока оставления его апелляционной жалобы без движения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 118, частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транз Экспедиция" о продлении срока оставления его апелляционной жалобы без движения отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транз Экспедиция" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2015 по делу N А43-32126/2014 апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева