Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 18АП-5023/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - течение процессуального срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 18АП-5023/15

г. Челябинск

29 апреля 2015 г.

Дело N А76-21779/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Ершовой С.Д. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шахвалеевой Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-21779/2014 (судья Кузнецова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Шахвалеева Галина Владимировна (далее - Шахвалеева Г.В., заявитель) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, подписанное директором ООО ЮА "Абсолют" Шахвалеевой Г.В.

Заявленное ходатайство суд расценивает как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданное Шахвалеевой Г.В. лично, поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-21779/2014 подписана непосредственно Шахвалеевой Г.В.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на неполучение обжалуемого судебного акта ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции, а также отсутствие технической возможности ознакомления с судебным актом через информационно-телекоммуникационную систему "Интернет".

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Положения статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Как установлено частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое решением суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 16.03.2015. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 16.03.2015 приходится на 16.04.2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Челябинской области 20.04.2015, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.

Указанные заявителем жалобы причины пропуска срока на апелляционное обжалование, суд не может признать уважительными в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судом установлено, что Шахвалеева Г.В. лично присутствовала при оглашении резолютивной части оспариваемого судебного акта, разъяснении срока и порядка его обжалования, что позволяло заявителю подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

Судом не допущено просрочки изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебный акт был размещен в сети "Интернет" 18.03.2015.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шахвалеевой Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-21779/2014 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Шахвалеевой Галине Владимировне в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Шахвалеевой Галине Владимировне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-21779/2014 на 6л. и приложенные к ней документы на 30л.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина