Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-14416/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-188796/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Спортивный клуб "СКИФ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015, по делу N А40-188796/14, принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-1541),

по иску закрытого акционерного общества "Городской центр бронирования и туризма" (ОГРН 1037739337096, адрес: 109548, г. Москва, ул. Грайвороновская, 9, 7)

к Некоммерческому партнерству "Спортивный клуб "СКИФ" (ОГРН 1027739750092, адрес: 105118, г. Москва, 10-я ул. Соколиной горы, 6, 1, 331)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Протасова А.Б. по доверенности от 21.10.2014,

от ответчика: Бесчастнов Д.А. по доверенности от 15.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Городской центр бронирования и туризма" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "Спортивный клуб "СКИФ" о взыскании основного долга в размере 222.000 руб., пени в размере 230.215 руб. 21 коп., почтовых расходов в размере 797 руб. 68 коп., а также процентов за неисполнение судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 19.01.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Городской центр бронирования и туризма" (далее - истец) и Некоммерческми партнерством "Спортивный клуб "СКИФ" (далее - ответчик) заключен договор N ДМ-131К/2014 от 24.02.14, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги по организации деловых поездок, что подтверждается актами N 140829/0003155 от 29.08.2014, 140806/0000591 от 06.08.2014, 140814/0002818 от 14.08.14, 140821/0002136 от 21.08.2014, 140821/0002135 от 21.08.2014, 140827/0000541 от 27.08.2014, 140828/0002167 от 28.08.14.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 309, 310, 778-781 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по актам N 140829/0003155 от 29.08.2014, 140806/0000591 от 06.08.2014, 140814/0002818 от 14.08.14, 140821/0002136 от 21.08.2014, 140821/0002135 от 21.08.2014, 140827/0000541 от 27.08.2014, 140828/0002167 от 28.08.14 в размере 222.000 руб. с учетом частичного погашения задолженности.

С учетом положений ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.5 договора суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании пени в размере 230.215 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" также обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение судебного акта.

В силу положений ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ судебные расходы отнесены ответчика также обоснованно в размере 797 руб. 68 коп.

Доводы ответчика о недоказанности требвоаний истца первичной документацией, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный, поскольку в материалах дела имеются акты об оказании услуг, которые были направлены в адрес ответчика, при этом возражения по оказанным услугам ответчиком в пятидневный срок, согласно п.4.6 договора, ответчик не направил, следовательно, услуги приняты заказчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.01.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-188796/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Спортивный клуб "СКИФ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.П. Седов