Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 07АП-5823/10

г. Томск

28 июня 2010 г.

Дело N А67-2069/2010

Судья Терехина И. И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск на решение Арбитражного суда Томской области от 11.05.2010 по делу N А67-2069/2010 по иску Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск к председателю ликвидационной комиссии муниципального предприятия ЗАТО Северск лифтов автоматики, телемеханики о взыскании 5 549 666,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ЗАТО Северск обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 11.05.2010 по делу N А67-2069/2010 по иску Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск к председателю ликвидационной комиссии муниципального предприятия ЗАТО Северск лифтов автоматики, телемеханики о взыскании 5 549 666,64 руб.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 259 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2069/2010 было изготовлено в полном объеме 11.05.2010, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 12.05.2010 и закончилось - 10.06.2010.

Апелляционная жалоба подана 17.06.2010, т.е. за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ходатайство Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что решение было получено по почте 19.05.2010, таким образом, срок пропущен по уважительной причине.

Между тем, ссылка на позднее получение решения суда первой инстанции, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта.

В соответствии с п.п. 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

И.И. Терехина