Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 13АП-9390/15 (ключевые темы: тепловые сети - исполнительный директор - вынесение определения - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 13АП-9390/15

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2015 г.

Дело N А26-9428/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 марта 2015 года по делу N А26-9428/2014 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания"

к 1) открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы", 2) открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" 3) открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети"

3-е лицо: Закрытое акционерное общество "Карелия-сети"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой " на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 марта 2015 года по делу N А26-9428/2014.

От заявителя поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, подписанное исполнительным директором В.А.Лысановым.

В силу пункта 1 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9390/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 79 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян