Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 01АП-2285/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - о железнодорожном транспорте - банковские счета - рассрочка - обособленные подразделения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 01АП-2285/15

г. Владимир

29 апреля 2015 г.

Дело N А43-33351/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2015 по делу N А43-33351/2014, установил следующее.

31.03.2015 Первый арбитражный апелляционный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с тем что заявителем не была уплачена государственная пошлина.

22.04.2015 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием финансирования на апрель 2015 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2005, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 постановления разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующей жалобе.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей

уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем указанные документы не предоставлены, доказательства отсутствия денежных средств на открытых банковских счетах не имеется.

Поскольку заявитель не подтвердил надлежащими доказательствами тяжелое материальное положение, на основании, которых суд предоставляет отсрочку уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Нижний Новгород, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2015 по делу N А43-33351/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева