Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 18АП-3913/15 (ключевые темы: существенные условия договора - выписка из единого государственного реестра - счет на оплату - возникновение обязательств - задолженность по договору)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 18АП-3913/15

г. Челябинск

29 апреля 2015 г.

Дело N А07-27589/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Логиновских Л.Л. Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ташьяр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N А07-27589/2014 (судья Кручинина Н.Е.),

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (далее - истец, ГУСП "Башсельхозтехника" РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ташьяр" (далее - ответчик, ООО "Ташьяр") о взыскании 772 349 руб. задолженности по договору на оказание услуг по модернизации комбайна Дон-1500Б N 8/37 от 25.03.2014, неустойки в сумме 200 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации - л.д.62).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 (резолютивная часть решения объявлена 18.02.2015) заявленные требования удовлетворены.

Судом указано, что в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика в пользу истца присуждаются и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая будет действовать на момент фактического исполнения решения.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 22 447 руб.

Ответчик не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что сумма пени (штрафных санкций) по договору на оказание услуг между истцом и ответчиком, явно несоразмерна.

Суд при вынесении решения не исходил из конкретных обстоятельств дела и не проверил наличие оснований для заявленной ко взысканию суммы неустойки.

Акты сдачи-приемки работы от 18.08.2014 подписаны неуполномоченным на то лицом.

Судом первой инстанции не исследован вопрос даты возникновения обязательств по неустойке, доказательств получения ответчиком или направления истцом счета на оплату также материалы дела не содержат.

Сторонами в договоре не указан начальный срок выполнения работ, то есть сторонами не согласованы все существенные условия договора, в связи с этим договор от 25.03.2014 является незаключенным.

Судом первой инстанции не исследован вопрос предварительного согласования стоимости работ, доказательств обратного материалы дела также не содержат.

До начала судебного заседания от ООО "Ташьяр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N А07-27589/2014.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Ташьяр" Хуснутдиновым Е.К., соответствующее полномочие которого подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лицо по состоянию на 28.04.2015.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО "Ташьяр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N А07-27589/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ташьяр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N А07-27589/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

Л.Л. Логиновских А.А. Румянцев