Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 11АП-16849/16 (ключевые темы: возвратная тара - вина - представители лиц участвующих в деле - производство по делам об административных правонарушениях - судебное решение)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 11АП-16849/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

15 декабря 2016 г.

Дело N А55-13396/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.12.2016 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первоцвет" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2016 об отказе в удовлетворении заявления о возврате тары в рамках дела N А55-13396/2015 (судья Степанова И.К.), возбужденному по заявлению Управления МВД России по городу Тольятти, г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Первоцвет" (ИНН 6321109265, ОГРН 1036301034110), г.Тольятти Самарской области, с участием ОСП Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, о привлечении к административной ответственности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первоцвет" (далее - ООО "Первоцвет", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением по делу N А55-13396/2015 о возврате тары - стеклянных банок объемом 10 л в количестве 5 штук и металлических бочек объемом 39,5 л в количестве 3 штуки, изъятых по делу об административном правонарушении и находящихся на хранении в Управлении МВД России по г. Тольятти. В обоснование своего заявления ООО "Первоцвет" сослалось на необходимость возврата этой тары поставщику - ООО "Винзавод "Тольяттинский".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2016 по делу N А55-13396/2015 указанное заявление общества оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Первоцвет" просило отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу. По мнению общества, обжалованное определение является незаконным и необоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вступившим в законную силу решением от 31.07.2015 по делу N А55-13396/2015 Арбитражный суд Самарской области общество привлек ООО "Первоцвет" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в виде взыскания административного штрафа в размере 200000 руб. Арбитражный суд Самарской области также указал, что алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении, не подлежит возврату обществу; алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении: металлическая бочка объемом 39,5л "Настойка горькая Хлебная", металлическая бочка объемом 39,5л "Для мужчин настойка горькая", металлическая бочка объемом 39,5л "Вино вкус ветра", пластиковая тара объемом 10л "Настойка горькая с перцем", пластиковая тара объемом 10л "Настойка горькая с перцем", пластиковая тара объемом 10л "Долгожитель", коробка белого цвета с пластиковым пакетом с дозатором с алкогольной жидкостью неизвестного происхождения, коробка картонная с пластиковым пакетом с дозатором с жидкостью винного напитка "Рубиновый браслет" объемом 20л, коробка картонная с пластиковым пакетом с дозатором с жидкостью вина столового "Дивная Роза" объемом 20л, коробка картонная с пластиковым пакетом с дозатором с жидкостью вина "Мускат" объемом 20 л, коробка картонная с пластиковым пакетом с дозатором с жидкостью вина "Сладкий сон" объемом 20л, коробка картонная с пластиковым пакетом с дозатором с жидкостью вина "Шардане" объемом 20л, коробка картонная с пластиковым пакетом с дозатором с жидкостью вина "Изабелла" объемом 20л, коробка картонная с пластиковым пакетом с дозатором с жидкостью вина "Ароматы Осени" объемом 20л, коробка картонная с пластиковым пакетом с дозатором с жидкостью вина "Вермут КВК" объемом 20л, стеклянная тара коньяк "Ставрополь" объемом 10л, стеклянная тара настойка с перцем горькая объемом 10л, находящаяся на ответственном хранении в Управлении МВД России по г. Тольятти, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, в решении суда первой инстанции, вопреки утверждению общества, указано на то, какая продукция не подлежит возврату и направляется на уничтожение.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В заявлении о возврате тары ООО "Первоцвет" фактически выражает свое несогласие с судебным решением от 31.07.2015, считая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не применил положения части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункты 15.1 и 15.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N 430 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Между тем после вступления судебного решения в законную силу не допускается внесение в него каких-либо изменений и дополнений; допускается лишь разъяснение судебного решения, а также исправление в нем описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Из материалов дела также видно, что исполнительное производство N 122496/15/63028-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района N 1 г.Тольятти от 13.11.2015 на основании судебного решения по делу N А55-13396/2015, находится на исполнении, в связи с чем в настоящее время возврат тары невозможен.

Кроме того, ООО "Первоцвет" не представило доказательств предъявления ему со стороны ООО "Винзавод "Тольяттинский" требования о возврате тары.

В случае, если ООО "Первоцвет" считает, что тара не возвращена в результате неправомерных действий каких-либо органов, то оно вправе предъявить к ним требование о возврате тары или о взыскании понесенных убытков в общем порядке, установленном АПК РФ.

С учетом изложенного обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о возврате тары в рамках дела N А55-13396/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова