Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-29309/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2016 г.

Дело N А56-28098/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Кривобоков К.В., по доверенности от 23.06.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29309/2016) общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2016 года по делу N А56-28098/2016 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300; ИНН 7803002209)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (ИНН 7810786145, ОГРН 1027810325773)

о взыскании 6 128 078 рублей 11 копеек,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (далее - ООО "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации") 5 662 907 рублей 22 копеек задолженности, 341 757 рублей 84 копеек неустойки, начисленной за период с 16.01.2016 по 14.04.2016, неустойки на сумму основной задолженности с 15.04.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 23.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" просит решение суда от 23.09.2016 отменить, ссылаясь на зависимость срока оплаты от своевременного исполнения ПАО "Ленэнерго" встречного обязательства по выставлению к оплате платежных документов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2016 года проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Ленэнерго" (сетевая организация, исполнитель) и ООО "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.09.2009 N 09-2110, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек исполнения обязательств по договору, а ответчик обязался оплачивать услуги.

Порядок расчетов установлен пунктами 6.7 и 6.7.1 договора.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. Согласно разделу II Правил недискриминационного доступа услуги по передаче электрической энергии оказываются посредством договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Факт оказания, объем услуги, стоимостью 5 662 907 рублей 22 копейки подтверждаются выставленными к оплате счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 7.10 договора при просрочке оплаты истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/360 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

ПАО "Ленэнерго" предъявило к взысканию неустойку 341 757 рублей 84 копеек за период с 16.01.2016 по 14.04.2016 и до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В договоре от 09.09.2009 N 09-2110 предоставление со стороны исполнителя заключается в передаче электрической энергии, а со стороны заказчика - в ее оплате. Следовательно, факт не выставления исполнителем счетов-фактур не может повлечь для заказчика последствие в виде освобождения от уплаты неустойки за просрочку оплаты. Встречным признается обязательство, без которого не может быть исполнена обязанность. Оплатить можно в любое время и без счета, прямой зависимости оплаты от выставления счета не имеется. В материалы дела представлены доказательства направления и получения счетов-фактур на оплату задолженности по электронной почте.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 по делу N А56-28098/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Сбыт Трейдинг Инновации" (место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, Троицкий пр., д. 12, лит. А, пом. 4Н, ИНН 7810786145, ОГРН 1027810325773) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова