Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 08АП-10865/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - транспортировка газа - доверенное лицо - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 08АП-10865/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

26 октября 2016 г.

Дело N А46-6459/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10865/2016) общества с ограниченной ответственностью "МСК-АВТО" на решение Арбитражного суда от 12 августа 2016 года по делу N А46-6459/2016 (судья А.В. Савинов), принятое в порядке упрощённого производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Омскгазсеть" (ИНН 5503110922, ОГРН 1075503006259) к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-АВТО" (ИНН 5501246318, ОГРН 1125543063359) о взыскании 130 387, 98 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "МСК-АВТО" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Омскгазсеть" - представитель Барсукова Ю.О. (паспорт, доверенность от 21.01.2016,).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омскгазсеть" (далее - ООО "Омскгазсеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-АВТО" (далее - ООО "МСК-АВТО", ответчик) о взыскании долга в сумме 109 094 руб. 80 коп. и неустойки в сумме 21 293 руб. 18 коп. по договору транспортировки газа от 21.04.2015 N 223тр/2015.

Определением суда от 27.05.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2016 по делу N А46-6459/2016 с ООО "МСК-АВТО" в пользу ООО "Омскгазсеть" взыскан долг в сумме 109 094 руб. 80 коп., неустойка в сумме 21293 руб., 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4912 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МСК-АВТО" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение арбитражного суда от 12.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 года по делу N А46-6459/2016 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25 октября 2016 года на 14 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от ООО "МСК-АВТО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

ООО "МСК-АВТО" надлежащим образом извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "Омскгазсеть" не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем по доверенности Мининым И.В., доверенность от 28.04.2016 года представлена в материалы дела.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10865/2016) общества с ограниченной ответственностью "МСК-АВТО" на решение Арбитражного суда от 12 августа 2016 года по делу N А46-6459/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "МСК-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей уплаченную по платежному поручению N 34 от 05.09.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова