Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 09АП-56534/16

г. Москва

15 декабря 2016 г.

Дело N А40-142145/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр страхового сопровождение"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-142145/16, принятое судьей О.Ю. Немовой (72-1182)

по заявлению ООО "Центр страхового сопровождение"

к СПИ Кунцевского ОСП УФССП России по Москве Фарафонтовой В.М., УФССП России по Москве,

третье лицо: САО "ВСК",

об оспаривании бездействия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр страхового сопровождение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве Фарафонтовой В.М., выразившегося в неперечислении денежных средств взыскателю в установленный срок.

Решением от 13.09.2016 арбитражный суд оставил заявление общества без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.123 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

27.05.2014 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист о взыскании с СОАО "ВСК" (должник) в пользу общества (взыскателя) 85 588, 22 руб.

Как установлено заместителем руководителя УФССП России по Москве - заместителем главного судебного пристава Москвы в постановлении от 30.05.2016, на депозитный счет Кунцевского отдела судебных приставов 23.09.2015 от должника поступили денежные средства в размере 85 588, 22 руб.

До настоящего времени денежные средства в адрес общества не перечислены, т.к. представитель общества в заявлении указал для перечисления личный банковский счет, а не счет общества.

Обращаясь в суд, общество полагает, что судебным приставом допущено незаконное бездействие, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю в установленный срок.

Между тем, обществом не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 общество выдало доверенность гражданину Иванову С.В. на представление интересов.

Данной доверенностью Иванову С.В. предоставлено право получения присужденного обществу имущества и денег.

19.08.2015 Иванов С.В. обратился в адрес службы судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

К заявлению Иванов С.В. приложил подлинники исполнительного листа и доверенности.

В заявлении Иванов С.В. указал для перечисления личный банковский счет, а не счет общества (взыскателя).

По мнению апелляционного суда, судебный пристав правомерно не перечисляет денежные средства на личный счет представителя общества.

Согласно п.4 ч.3 ст.57 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

При этом, из данной нормы права не следует, что представитель взыскателя вправе получать присужденные денежные средства на личный банковский счет.

В доверенности от 01.01.2015 общество не выразило волеизъявление на перечисление взысканных с должника денежных средств на личный банковский счет представителя Иванова С.В. с указанием реквизитов данного счета.

Применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела судебным приставом не допущено нарушений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-142145/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова П.В. Румянцев