Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 16АП-3784/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - окончание процессуальных сроков - течение процессуального срока - газпром)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 16АП-3784/16

г. Ессентуки

16 декабря 2016 г.

Дело N А15-1603/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Велка" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2016 по делу N А15-1603/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к обществу с ограниченной ответственностью "Велка" о взыскании 436 602 руб. 25 коп. (судья Абдуллаев К.И.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Велка" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2016 по делу N А15-1603/2016.

Определениями суда от 26.08.2016, 30.09.2016 и 31.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 15.12.2016.

Определение суда апелляционной инстанции о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено апеллянтом, 10.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760105517914, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 16.06.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велка" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2016 по делу N А15-1603/2016.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов