Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 07АП-9668/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

16 декабря 2016 г.

Дело N А27-14463/2016

09.12.2016 г. объявлена резолютивная часть определения суда.

Определение изготовлено в полном объеме 16.12.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.А. Фертикова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Винник

без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваПромПроект" (рег. N 07АП-9668/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2016 г. по делу N А27-14463/2016 (судья Д.Н. Аюшев) рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибниистромпроект", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4217126398, ОГРН 1104217005089,

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваПромПроект", г. Санкт-Петербург, ИНН 7813489711, ОГРН 1107847406259,

о взыскании 632 735 руб. задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибниистромпроект" (далее - ООО "Сибниистромпроект", также - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваПромПроект" (далее - ООО "АкваПромПроект", также - ответчик) о взыскании 580 000 руб. долга, 50 850 руб. пени за период с 22.03.2016 по 07.07.2016, 1885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 07.07.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 26.09.2016 г. принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 1885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 07.07.2016, производство по делу в указанной части иска прекращено. В остальной части иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "АкваПромПроект", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибниистромпроект" 580 000 руб. долга по договору от 30.03.2015 N 09/15 акту от 23.12.2015, 50 350 руб. пени за период с 23.03.2016 по 07.07.2016, всего - 630 350 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО "АкваПромПроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

До дня судебного разбирательства ООО "АкваПромПроект" представило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2016 г. по делу N А27-14463/2016.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. Истец в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "АкваПромПроект" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем А.Е. Ефимовой, полномочия которой подтверждены доверенностью от 27.05.2016 г., отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "АкваПромПроект" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку чек-ордер Томского отделения N 8616 филиала N156 от 22.06.2016 г. N операции 143 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы поступил в электронном виде, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению (пункт 2 §2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "АкваПромПроект" от апелляционной жалобы (рег. N 07АП-9668/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2016 г. по делу N А27-14463/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.А. Фертиков