Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 20АП-6875/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Тула

14 декабря 2016 г.

Дело N А23-5034/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.12.2016.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., при ведении протокола секретарем Лисицыной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морепродукты" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2016 по делу N А23-5034/2016 (судья Денисенко И.М.), вынесенное в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Демченко Анатолия Александровича, г. Калуга (ИНН 400404634412, ОГРНИП 311400411600039), от имени которого действует конкурсный управляющий Бурылов Виктор Николаевич, к обществу с ограниченной ответственностью "Морепродукты" (ИНН 4028036276, ОГРН 1064028012443) о взыскании задолженности в размере 322 517 руб., установил следующее.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Демченко Анатолия Александровича Бурылов Виктор Николаевич, действующий от имени и в интересах истца Демченко А.А. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Морепродукты" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 322 517 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2016 с ООО "Морепродукты" в пользу ИП Демченко Анатолия Александровича взыскана задолженность в размере 322 517 руб.

ООО "Морепродукты" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.09.2016 по делу N А23-5034/2016, в которой просит изменить указанное решение и принять новый судебный акт, удовлетворив требования в сумме 242 517 руб.

Заявитель жалобы указывает, что сумма задолженности ООО ""Морепродукты" перед ИП Демченко А.А. согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 составляет 292 517 руб., а сумма задолженности на момент вынесения решения составляет 242 517 руб., поскольку ответчик по частично оплатил сумму основного долга в размере 50 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Демченко А.А. и ответчиком имелись отношения по поставке товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.01.2015 конкурсный управляющий ИП Демченко А.А. Бурылов В.Н. направил ответчику ООО "Морепродукты" требование о погашении обществом задолженности перед предпринимателем в сумме 322 517 руб. (т. 1 л.д. 26).

05 февраля 2015 года между ответчиком ООО "Морепродукты" и конкурсным управляющим ИП Демченко А.А. Бурыловым В.Н. подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик признает долг перед истцом в сумме 322 517 руб., а также обязуется в установленные в соглашении даты погасить его (т. 1 л.д. 27).

Апелляционной коллегией установлено, что согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Морепродукты" и ИП Демченко А.А. по состоянию на 31.12.2015 сумма основного долга ООО "Морепродукты" перед ИП Демченко А.А. составила 292 517 руб.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения N 42 от 12.02.2015, N 53 от 19.01.2016, N 92 от 27.01.2016, N 162 от 09.02.2016, N 212 от 16.02.2016, N 441 от 24.03.2016, N 456 от 31.03.2016, N 668 от 11.05.2016, N 724 от 25.05.2016, N 881 от 27.06.2016, N 999 от 29.07.2016, N 393 от 28.12.2015, N 251 от 07.12.2015, N 144 от 23.11.2015, N 291 от 11.08.2015 с назначение платежа "погашение задолженности Демченко А.А.", согласно которым ответчик оплатил 80 000 руб. в счет погашение задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Калужской области от 30 сентября 2016 года по делу N А23-5034/2016 подлежит изменению в части взыскания задолженности и с общества с ограниченной ответственностью Калужский рыбоперерабатывающий завод "Морепродукты" в пользу Демченко Анатолия Александровича следует взыскать задолженность в сумме 242 517 рублей, а в остальной части иска отказать.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления определением Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2016 конкурсному управляющему ИП Демченко А.А. Бурылову В.Н. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределяя судебные расходы суд апелляционной инстанции рассчитывая пропорцию учитывал, что платеж в сумме 5 000 рублей 29.07.2016 произведен ответчиком после предъявления истцом иска в суд.

Исходя из изложенного с общества с ограниченной ответственностью Калужский рыбоперерабатывающий завод "Морепродукты" в доход федерального бюджета из расчета пропорционально размеру удовлетворенных подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 252,44 рублей за рассмотрение искового заявления.

С Демченко Анатолия Александровича в доход федерального бюджета из расчета пропорционально размеру удовлетворенных подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 197,56 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

С Демченко Анатолия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Калужский рыбоперерабатывающий завод "Морепродукты" из расчета пропорционально размеру удовлетворенных подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 697,64 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30 сентября 2016 года по делу N А23-5034/2016 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужский рыбоперерабатывающий завод "Морепродукты" в пользу Демченко Анатолия Александровича задолженность в сумме 242 517 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужский рыбоперерабатывающий завод "Морепродукты" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 252,44 рублей.

Взыскать с Демченко Анатолия Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 197,56 рублей.

Взыскать с Демченко Анатолия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Калужский рыбоперерабатывающий завод "Морепродукты" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 697,64 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова